Рішення № 12052345, 26.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року                                                                      Справа №03/1892

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Стеценко Л.О., Шаповалова Л.М., за довіреностями;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом державного підприємства "Ватутінське вантажно-транспортне управління" Міністерства вугільної промисловості України, м. Ватутіне, Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЗ", м. Звенигородка, Черкаська область           

про стягнення 24 436 грн. 75 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 24 436 грн. 75 коп. боргу за невиконання грошових зобов’язань за договором від 01.03.2007 № ТО-7/9 на транспортне обслуговування підприємств ДП «Ватутінським вантажно-транспортним управлінням».

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив.

          Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

01 березня 2007 р. сторони уклали договір № ТО-7/9 на транспортне обслуговування підприємств ДП «Ватутінським вантажно-транспортним управлінням»(далі - договір). Даний договір укладений на транспортне місцеве залізничне обслуговування підприємства (відповідача) по передачі вагонів з станційних колій ст. Богачеве, використання їх, подача, забирання їх на під’їзні колії підприємства (відповідача) локомотивом вантажтрансу (позивача) на виробничі потреби ТОВ «КЛЕВЗ».

П.4.1 розділу 4 договору сторони передбачили, що плата за транспортне обслуговування підприємства складається з таких складових:

а) за користування виділених вагонів та їх подачу і забирання локомотивом залізниці (передачу) з станційних колій ст. Богачеве на приймально-передавальні колії вантажтрансу, підприємство самостійно сплачує через єдине ТехПД (ЄТехПД) по своїй довідці, або вантажтрансу по розпорядженню Укрзалізниці;

б) за подачу і забирання вагонів з приймально-передавальних колій № 4 і № 5 вантажтрансу локомотивом вантажтранса на передавальну колію підприємства, а також з передавальної колії підприємства на передавальні колії № 4 і № 5 вантажтрансу, оплата нараховується за фактично виконані об’єми наданих послуг по затвердженим договірним тарифам;

в) за використання терезів контрагент сплачує окремо ВАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів».

Оплату за транспортне обслуговування підприємство проводить за фактично виконані об’єми наданих послуг по затвердженим договірним тарифам. В разі зміни тарифів вантажтранс повідомляє підприємство не менш як за один місяць.

05.02.2008 позивач направив відповідачу лист № 14, яким дав згоду на продовження дії договору на 2 роки та запропоновано змінити редакцію п.4.1 розділу 4 «Розрахунок за надані послуги». Згідно нової редакції п.4.1 плату за користування виділених вагонів та їх подачу/збирання (передачу) локомотивом Укрзалізниці зі станційних колій ст. Богачеве на приймально-передавальні колії вантажтрансу, підприємство проводить на підставі «Правил користування вагонами та контейнерами»вантажтрансу, що передбачає передоплату. Вантажтранс перераховує передоплату підприємства на ЄТехПд (вимоги Укрзалізниці).

У зв’язку з тим, що відповідач у 20-ти денний термін не повідомив позивача про згоду на продовження дії договору на 2 роки і зміну редакції п.4.1 договору, то відповідно до п.7 ст.181 ГК України пропозиція позивача вбачається прийнятою відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 червня 2010 р. по заявці відповідача було виставлено порожній вагон за № 67665117, який було забрано на підставі листа керівника ТОВ «КЛЕВЗ» Константинова Є.Є. № 36 від 02 липня 2010 р.

Вищевказаний лист зареєстрований в Книзі вхідної документації ДП «Ватутінське ВТУ»06.07.2010 під № 8. Вагон забрано 06 липня 2010 року о 18 годині 10 хвилин.

Ст. Богачеве за подачу/забирання, користування та ЄТехПд за вагон № 67665117 виставлена плата на суму 14640 грн., а також борг за вантажоперевезення в розмірі 1342 грн. 07 коп.

Позивач виконав перед відповідачем свої зобов’язання за договором, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

- договором № ТО-7/9 від 01.03.2007;

-          рахунком № 53 від 31.05.2010 на суму 8208 грн.;

-          рахунком № 54 від 31.05.2010 на суму 5102,21 грн.;

-          рахунком № 89 від 30.06.2010 на суму 3561,60 грн.;

-          рахунком № 90 від 30.06.2010 на суму 1700,74 грн.;

-          рахунком № 93 від 12.07.2010 на суму 14640 грн.;

-          рахунком № 94 від 12.07.2010 на суму 1342,07 грн.;

-          відомістю оплати за подавання, забирання, користування вагонів (ЄТехПД).

Відповідач повністю не розрахувався з позивачем за договором № ТО-7/9 від 01.03.2007.

Борг відповідача перед позивачем складає 24436 грн. 75 коп.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 24 436 грн. 75 коп. боргу за невиконання грошових зобов’язань за договором від 01.03.2007 № ТО-7/9 на транспортне обслуговування підприємств ДП «Ватутінським вантажно-транспортним управлінням».

          Через систематичне нез’явлення відповідача, позивач був вимушений з’ясовувати відомості про відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і в зв’язку з цим поніс 57 грн. 80 коп. витрат, які просить стягнути з відповідача, як інші витрати.

          Суд вважає таку заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 244 грн. 37 коп. витрат по сплаті держмита, 57 грн. 80 коп. інших витрат та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

                              ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 24 436 грн. 75 коп. боргу, 244 грн. 37 коп. витрат по сплаті держмита, 57 грн. 80 коп. інших витрат та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВЗ", вул. Піонерська,58, м. Звенигородка, Черкаська область, код 33278287 на користь державного підприємства "Ватутінське вантажно-транспортне управління" Міністерства вугільної промисловості України, вул. Лейтенанта Кривошеї,113, м. Ватутіне, Черкаська область, код 34675640.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України, протягом десятиденного строку з дня оформлення повного тексту рішення.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко

Рішення оформлено і

підписано 27.10.2010