Рішення № 12052324, 18.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2010 р. Справа № 43/216-10

вх. № 8389/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Соловйова І.С. - довіреність № 4234 від 28 грудня 2009 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонернорго товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №11 Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рослинних лікарських засобів "Природні ліки", с. Безлюдівка

про стягнення 1001,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №11 Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рослинних лікарських засобів "Природні ліки", (відповідач по справі) про стягнення 968,40 гривень основного боргу, 47,28 гривень пені та судові витрати просить покласти на відповідача у справі.

          Ухвалою господарського суду від 23 вересня 2010 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "04" жовтня 2010 року о 14 годині 30 хвилин.

В призначене судове засідання 04 жовтня 2010 року позивач та відповідач не з"явилися, ухвалою господарського суду від 04 жовтня 2010 року розгляд справи було відкладено на 18 жовтня 2010 року о 12:05

В призначеному судовому засіданні 18 жовтня 2010 року позивач наполягав на позовних вимогах з підстав, викладених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Посилаючись на те, що відповідно до договору № 0580002428 від 24.09.2003 року позивач надав відповідачу послуги, однак відповідач порушив свої зобов`язання в частині оплати за надані позивачем послуги, в результаті чого станом на 01.07.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 968,40 гривень.

Відповідач участь свого представника в судове засіданні 18 жовтня 2010 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи, своїм правом відповідно до ст. 59 ГПК України не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, в зв'язку з чим суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

24.09.2003 року між ВАТ "Укртелеком" особі Цеху телекомунікаційних послуг №11 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (підприємство зв’язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика рослинних лікарських засобів "Природні ліки", (споживач) було укладено договір №0580002428 про надання послуг електрозв’язку.

Відповідно до пункту 1 вказаного договору підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатках 1 та 2 до договору. Згідно із пунктом 2.1.1 договору підприємство зобов’язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а споживач згідно пункту 3.2.8 зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані у кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до пункту 4.2 договору споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільною погодженою авансовою системою оплати. Пунктом 4.3 на споживача покладено обов’язок своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 4.5 договору).

У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (пункт 4.6 договору).

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобов’язання по укладеному договору, проте відповідач зобов’язання споживача по сплаті наданих послуг виконав не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 968,40 гривень.

Позивачем з метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача 12.07.2010 року було направлено претензію № 31/13-10 з пропозицією сплатити борг у добровільному порядку, проте відповідач зазначену претензію залишив без відповіді та не сплатив існуючу заборгованість.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Зазначені обставини справи, з урахуванням наведених приписів чинного законодавства, дають правові підстави суду дійти висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та доведеними суду конкретним необхідними доказами, в зв’язку з чим заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 968,40 гривень.

Стосовно вимоги позивача про стягнення 47,28 гривень пені з відповідача суд виходить з наступного.

Пункт 5.8. договору передбачає, що у разі несплати за надані послуги електрозв"язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, щодо сплати неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафними санкціями, відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. При цьому право на неустойку, згідно частини 1 статті 550 вказаного кодексу, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Враховуючи наведені приписи чинного цивільного законодавства, а також вимоги укладеного сторонами договор з урахуванням вимоги позивача про стягнення 47,28 гривень пені, суд дійшов висновку про те, що така вимога підлягає задоволенню як належно фактично та юридично обґрунтована.

Таким чином, наведені обставини справи, з урахуванням приписів чинного цивільного законодавства, дають підстави суду дійти висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними суду необхідними конкретними доказами.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Оскільки спір по даній справі виник з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України, статтею 230 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рослинних лікарських засобів "Природні ліки" (62489, Харківський район, смт. Безлюдівка, пров. Пісчаний, 5, р/р 26006800662102 в 2-й філії КБ КФС "Експобанк", м.Харків вул.Плеханівська,26 МФО 351964 ЄДРПОУ 31285287) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №11 Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (61050, м. Харків, провулок Поштовий,2 р/р 2604565 в ХОД АТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 26614660) 968,40 гривень основного боргу; 47,28 гривень пені, 102,00 гривень державного мита та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст судового рішення підписано 19.10.2010 року