Рішення № 12052287, 03.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2010 р.Справа № 1/24-1630

Господарський суд Тернопільської області

у складі

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Тернопілля", пр. С. Бандери, 34а/7, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод", вул. Грушевського, 145, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 3712 грн. 94 коп.

За участю представників від:

позивача:           Петрович Наталія В'ячеславівна, довіреність №315 від 14.10.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Тернопілля", м.Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод", м. Збараж, Тернопільська область, 3712,94 грн. заборгованості (в тому числі 253,20 грн. пені).

Ухвалою господарського суду від 07.10.2010 р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 20.10.2010 р. на 15 год. 30 хв., який у зв’язку із витребуванням у позивача додаткових доказів та для надання можливості відповідачу подати свої заперечення проти позову, відповідно до ст.77 ГПК України, відкладався на 03.11.2010р. на 15год.30хв., про що сторони належним чином повідомлялися у відповідності до вимог ст.ст.64, 77 ГПК України.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2010р. подав суду 29.10.2010р. витребувані докази надання послуг по договору №496/7 від 14 березня 2007 року за період з травня по вересень 2010р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки відповідач відзиву на позов не подав, своїм правом взяти участь у судовому засіданні не скористався, тому справа, на підставі статті 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, оцінивши представлені докази, господарський суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

          14.03.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Тернопілля" (Виконавець) та Приватним підприємством "МДС Збаразький сирзавод" (Замовник) укладено договір №469/7 про централізоване спостереження за установкою пожежної автоматики, у відповідності до умов якого Замовник передав, а Виконавець прийняв під спостереження та експлуатаційне обслуговування сигналізацію, встановлену на об’єктах, перерахованих в дислокації-розрахунку (додаток 1), що є невід’ємною частиною Договору (п.2.1. договору), а саме - Збаразький сирзавод, м. Збараж, вул. Грушевського, 145.

Згідно пункту 3.1. зазначеного Договору –ціна однієї години спостереження, експлуатаційного обслуговування однієї умовної установки сигналізації визначається на підставі розрахунку Виконавця, який узгоджується з Замовником. Вартість спостереження та експлуатаційного обслуговування установки охоронно-пожежної автоматики, згідно підписаної сторонами дислокації-розрахунку (додатку до Договору) становить 140 грн. 26 коп. в місяць.

Оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин спостереження здійснюється щомісячно не пізніше 15 днів до початку наступного місяця шляхом перерахування Замовником відповідної суми, вказаної у Дислокації-розрахунку вартості наданих послуг, шляхом виставлення Виконавцем рахунку та акту виконаних робіт (п.3.2. Договору).

У розділі 7 зазначеного договору сторони, зокрема, погодили, що такий договір укладається строком на один рік і набуває чинності з дня укладення, та вважається продовженим на тих же умовах і на той же термін, якщо за 30 днів до закінчення його терміну жодна із сторін не вимагатиме його припинення. Договір може бути розірваний достроково на вимогу однієї із сторін за попереднім повідомлення другої сторони про це за 30 днів, крім випадку, коли на початок місяця заборгованість за надані послуги перевищує суму місячного нарахування за цим договором.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами у справі виникли правовідносини, які регулюються нормами статті 901 Цивільного кодексу України, згідно якої за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. В силу частини 1 статті 903 ЦК України замовник зобов’язаний оплатити виконавцеві надану послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач взяті на себе зобов’язання по Договору №496/7 від 14.03.2007р. виконав належним чином, надавши відповідачу в період з 01 серпня 2008р. по 20 вересня 2010р. (за виключенням періоду з 01.04.2010р. по 01.05.2010р. коли з технічних причин спостереження тимчасово призупинялось) послуги, що підтверджується, зокрема, і відповідачем в Акті звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2009р. по 01.04.2010р., підписаним представниками сторін без заперечень та скріпленим відтисками їх печаток, згідно якого відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем станом на 01.04.2010р. в сумі 2805,20грн. Факт надання позивачем послуг в період з 01.05.2010р. по 20.09.2010р. підтверджується долученою до матеріалів справи статистикою подій з 01.05.2010р. по 20.09.2010р., рахунками на оплату №4132 від 06.05.2010р., №4657 від 14.06.2010р., №5162 від 08.07.2010р., №5665 від 04.08.2010р., №6108 від 02.09.2010р., актами надання послуг за травень-вересень 2010р. Із долучених до матеріалів справи копій реєстрів відправки кореспонденції ТОВ "Пожежне спостереження-Тернопілля" за травень –вересень 2010р., а також з пояснень представника позивача в судовому засіданні, встановлено, що передбачені п.3.2. Договору рахунки на оплату та акти виконаних робіт (в двох примірниках для підписання) щомісяця надсилалися на адресу відповідача, однак жоден з них підписаний і повернутий позивачу не був.

Як стверджує позивач, і підтверджується матеріалами справи, в порушення умов договору №496/7 від 14.03.2007р., відповідач за надані послуги зі спостереження своєчасно не розрахувався, направлену на його адресу претензію №254 від 12.08.2010р. залишив без відповіді та задоволення. Сума заборгованості станом на 20.09.2010р. становить 3459,74 грн.

За змістом статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду заперечень проти позову, як і не представив доказів погашення боргу в повному обсязі.

За таких обставин, матеріалами справи підтверджено порушення майнових прав позивача на суму 3459,74 грн. боргу, у зв’язку з чим суд також визнає правомірним нарахування, згідно п.3.3. Договору, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період надання послуг, від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, в сумі 253,20 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Тернопілля" про стягнення з Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод" 3712,94 грн. заборгованості, в тому числі 3459,74 грн. основного боргу та 253,20 грн. пені, підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.          

2. Стягнути з Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод", вул. Грушевського, 145, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, код 21166874, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Тернопілля", пр. С. Бандери, 34а/7, м. Тернопіль, код 33271627 –3459 (три тисячі чотириста п’ятдесят дев'ять) грн. 74коп. основного боргу, 253 (двісті п’ятдесят три) грн. 20коп. пені, 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складання повного тексту цього рішення, яке відбулося 05 листопада 2010р., сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

          Суддя