ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 року справа № 5020-3/308 За позовом Українського державного науково-дослідного та проектного інституту
“УкрНДІпроектреставрація”
(04070, м. Київ, Контрактова пл., 4)
до Установи об’єднання громадян “35-та Берегова батарея”
(99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 6, оф. 24)
про стягнення боргу в розмірі 230327,64 грн.,
Суддя Головко В.О.,
Представники сторін та третьої особи не викликались.
Обставини справи:
Український державний науково-дослідний та проектний інститут “УкрНДІпроектреставрація” звернувся до суду з позовом до Установи об’єднання громадян “35-та Берегова батарея” про стягнення боргу в розмірі 243257,42 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №161-4 від 20.03.2008 щодо розрахунків за виконані позивачем роботи.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 27.10.2010 позов задоволений частково: з Установи об’єднання громадян “35-та Берегова батарея” на користь Українського державного науково-дослідного та проектного інституту “УкрНДІпроектреставрація” стягнуто 23857,68 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 238,58 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 12,22 грн.
При цьому суд не вирішив питання про розподіл між сторонами витрат по оплаті судової експертизи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою від 07.04.2010 у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручалось Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
13.09.2010 на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 353 від 02.08.2010, із супровідним листом, в якому зазначено, що вартість експертизи в сумі 3676,80 грн. сплачена обома сторонами порівну.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням господарського суду м. Севастополя від 27.10.2010 позовні вимоги задоволені частково –в сумі 23857,68 грн., що становить 9,65% від ціни позову (230327,64 грн.).
Загальна вартість експертизи становить 3676,80 грн. Отже, відповідач повинен сплатити 354,81 грн. (9,65%*3676,80=354,81).
За даними Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса відповідач сплатив половину від 3676,80 грн., тобто 1838,40 грн. Таким чином, відповідач переплатив 1483,59 грн. (1838,40 –354,81 = 1483,59), які підлягають стягненню з позивача.
Однак, відповідний висновок в рішенні відсутній.
Згідно з частиною першою статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою винести додаткове рішення щодо розподілу витрат по сплаті за проведення судової експертизи.
На підставі висловленого, керуючись статями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з Українського державного науково-дослідного та проектного інституту “УкрНДІпроектреставрація” (04070, м. Київ, Контрактова пл., 4, Гостинний двір, ідентифікаційний код 054829826117, п/р 26001013336391 у КМФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Київ, МФО 322012 або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Установи об’єднання громадян “35-та Берегова батарея” (99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 6, оф. 24; 99053, вул. Вакуленчука, 29, корпус 4, ідентифікаційний номер 35188164, п/р 26005300003235 в СФ АКБ „Форум”, МФО 384931) витрати по сплаті за проведення судової експертизи в сумі 1483,59 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят три грн. 59 коп.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.О.Головко
Судове рішення № 12052253, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 02.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5020-3/308. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: