Рішення № 12052126, 20.10.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2010 р.Справа № 14/112 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 14/112

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область м. Жовті Води

про стягнення 184296,70 грн.

Представники сторін:

від позивача - Дубищев Ю.В. , довіреність № 3096 від 11.12.09 юрисконсульт;

від відповідача - Харитонов Є.Б. , довіреність № 18/2697 від 31.03.10 юрисконсульт ІІ категорії;

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" заборгованості в сумі 184 296,70 грн., з яких: основна заборгованість - 168 114,00 грн., 11 330,42 грн. пені, 3 194,17 грн. інфляційних збитків, 1 658,11 грн. 3% річних, а також судових витрат.

Відповідач в судовому засіданні 20.10.2010 подав відзив на позов, в якому просить суд задовольнити позов часткового на суму 168 114,00 грн., в частині стягнення штрафних санкцій просить суд відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладений договір підряду на виконання робіт по проектуванню і винесенню кабелів зв"язку при будівництві автодороги та з"єднувальної колії від ст. Промислова до підприємства на базі Новокостянтинівського родовища № 12081/432-27 від 12.08.2009.

За умовами договору підрядник /позивач/ приймає на себе зобов"язання на виконання робіт по проектуванню та прокладанню кабелів зв"язку ВАТ "Укртелеком" та ТОВ "Атраком" при будівництві автодороги та з"єднувальної залізничної колії від ст. Промислова до підприємства на базі Новокостянтинівського родовища.

Замовник зобов"язується виконати роботи в обумовлені договором терміни та прийняти участь в роботі робочої комісії (пункт 2.2 Договору).

Вартість договору визначається на підставі розрахунку договірної ціни, який є Додатком № 1 та зведеним кошторисом на вишукувальні та проекті роботи, який є Додатком № 2 до договору та складає 168 353,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 28 058,83 грн. Замовник за 10 днів до початку робіт передає Підряднику узгоджені технічні умови та перераховує аванс в розмірі 30% від вартості Договору (пункти 3.1, 3.3 Договору).

Пунктом 3.4 Договору сторони погодили остаточний розрахунок здійснюється протягом місяця після підписання акту виконаних робіт за формою.

Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 317 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Будівництво об’єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб’єктами господарювання для інших суб’єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 837, 846 ЦК України за договором підряду одна сторона /підрядник/ зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони /замовника/, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов’язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов’язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Позивач повністю та у визначений строк виконав зобов"язання за вказаним Договором, що підтверджується актами виконаних робіт по формі КБ-2в та довідками форми КБ-3 на загальну суму 168 114,00 грн., а саме:

- акт за листопад 2009 на суму 134 218,80 грн.,

- акт за грудень 2009 на суму 33895,20 грн.

В порушення пункту 3.4 договору відповідач протягом місяця після підписання акту про виконання робіт не провів з позивачем розрахунок за виконані роботи.

Позивачем було направлено відповідачу претензію № 1049/06 від 12.03.2010 року з вимогою про сплату боргу в сумі 168 144,00 грн.

Згідно наданої відповідачем відповіді № 01-07/899 від 13.05.2010 року на претензію, відповідач, посилаючись на відсутність грошових коштів, повідомив, що при відновленні фінансування невідкладно буде виконано грошове зобов"язання за договором підряду № 12081/432-27 від 12.08.2009 року в сумі 168 353,00 грн.

Станом на 01.03.2010 відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 168 114,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 168 114,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків внаслідок інфляції в сумі 3194,17 грн., 3% річних в сумі 1658,11 грн.

Відповідно до пункту 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно пункту 1 статті 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до обґрунтованих розрахунків позивача сума 3% річних за період з 01.02.2010 по 31.05.2010 складає 1658,11 грн., сума втрат від інфляції за період з 01.02.2010 по 31.05.2010 складає 3194,17 грн.

Окрім того, позивачем заявлено також позовну вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 11330,42 грн.

За змістом пункту 8.3 Договору сторони погодили, що у разі затримки оплати вартості робіт, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожну добу затримки.

Згідно правил статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

За правилами частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дана правова норма кореспондується із статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно якої розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, заявлена позовна вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 11330,42 грн. не суперечить діючому законодавству України, повністю підтверджена матеріалами справи, відтак підлягає задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 168114,00 грн. боргу за договором підряду № 12081/432-27 від 12.08.2009 р., 1658,11 грн. 3 % річних, 3194,17 грн. втрат внаслідок інфляційних процесів, пені в сумі 11330,42 грн., всього 184 296,70 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню господарським судом.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 –34, 43, 44, 47-1, 49, 82 –85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787, відомості про рахунки відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (03110, м. Київ, вул. Солом"янська, 3, р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 16479714) 168 114,00 грн. основного боргу, пені в сумі 11330,42 грн., 3% річних в сумі 1658,11 грн., інфляційні втрати в сумі 3194,17 грн., сплаченого державного мита в сумі 1842,97 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя С.Б.Колодій

Повне рішення складено - 25.10.2010.