Ухвала суду № 12052118, 21.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"21" вересня 2010 р.                     № 9/148-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська аграрно-хімічна компанія”

До Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Аграрник»

Про стягнення 129029,59 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

від позивача: Гурина А.Б. (дов. № 07/10 від 06.07.2010 р.)

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 9/148-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська аграрно-хімічна компанія” до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Аграрник»про стягнення 129029,59 грн., яких сума основної заборгованості складає 107532,46, пеня –10931,48, інфляційні втрати –7097,14 грн. та 3 % річних –2695,68 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2010 року порушено провадження у справі № 9/148-10 та призначено її розгляд на 21.09.20010 р., зобов’язано позивача подати в судове засідання оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну та відповідача на дату винесення ухвали, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а також зобов’язано відповідача подати в судове засідання оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог та інше.

В судовому засіданні 21.09.10 р. представник відповідача не з’явився; представник позивача надав суду заяву про припинення провадження у справі № 9/148-10.

Зі змісту зазначеної заяви вбачається, що відповідачем після порушення провадження у справі було повністю погашено основну суму основної заборгованості у розмірі 107532,46 грн., що підтверджується банківською випискою від 16.09.2010 р. на суму 107532,46 грн. (належним чином засвідчена копія долучена до матеріалів справи).

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Пунктом 3 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994 р. „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у таких випадках:

3.1. Припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

3.2. Спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Оскільки предмет позову в частині стягнення 107 532,46 грн. заборгованості у даній справі відсутній, враховуючи те, що відповідачем сплачена повністю основна заборгованість у сумі 107 532,46 грн., яка підтверджена позивачем, то суд припиняє провадження у справі № 9/148-10 в частині стягнення 107 532,46 грн. заборгованості.

Що стосується позовних вимог про стягнення із відповідача пені у розмірі 10931,48, інфляційних втрат у розмірі 7 097,14 грн. та 3 % річних у сумі 2695,68 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 4, 5 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову в частині стягнення пені у розмірі 10931,48, інфляційних втрат у розмірі 7 097,14 грн. та 3 % річних у сумі 2695,68 грн. не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання про припинення провадження у справі, на вчинення таких дій, суд приймає таку відмову.

Враховуючи те, що позивач відмовився частково від своїх позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині позову щодо стягнення із відповідача 11769,03 грн. пені у розмірі 10931,48, інфляційних втрат у розмірі 7 097,14 грн. та 3 % річних у сумі 2695,68 грн. підлягає припиненню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати: державне мито у сумі 1075,32 грн. та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських втрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв’язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 статті 80 ГПК України та, враховуючи оплату відповідачем боргу після подання позову до суду та порушення провадження у справі, то державне мито у сумі 1075,32 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись п. 1-1, 4 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 9/148-10 припинити.

2.          Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Аграрник»(09330, Київська область, Володарський район, с. Тадіївка, вул. Леніна,5; код ЄДРПОУ 30743491) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська аграрно-хімічна компанія” (03040, м. Київ, вул. Стельмаха,6а; код ЄДРПОУ 31109157) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, державне мито у сумі 1075 (одна тисяча сімдесят п’ять) грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ.

3.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                             Л.В.Сокуренко           

Ухвала суду підписана 27.09.2010 р.

Суддя