Рішення № 12052082, 14.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2010 р. Справа № 15/103-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м.Київ

до           закритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-5», Київська обл., м.Бровари

про           стягнення 1111151,80 грн.

за участю представників:

від позивача: Тренова О.В. (дов. № 009 від 19.02.2010р.);

від відповідача: Паньшина О.П. (дов. № 267 від 31.12.2009р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до закритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-5»(далі-Відповідач) про стягнення 1111151,80 грн., з яких 984454,69 грн. заборгованості по орендній платі та 126697,11 грн. відшкодування пошкодженого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору оренди майна № 8.20 від 31.01.2008р. відповідач не в повному обсязі сплатив вартість орендованого майна, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 984454,69грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача суму відшкодування пошкодженого майна у розмірі 126697,11 грн. Всього сума позову становить 1111151,80 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 31.08.2010р. надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 984454,69грн. заборгованості по орендній платі згідно з договором оренди № 8.20 від 31.01.2008р. та 126697,11 грн. збитків, завданих пошкодженням орендованого майна, всього сума позову становить 1111151,80 грн.

14.09.2010р. до суду від відповідача надійшов відзив від 14.09.2010р., в якому відповідач позовні вимоги визнає повністю та зазначає, що заборгованість виникла у зв’язку з тяжким фінансовим станом відповідача, що спричинений кризою у будівельній галузі. У відзиві відповідач посилаючись на ст. 121 ГПК України просить суд розстрочити виконання рішення на 12 місяців по 92595,98 грн. щомісяця.

Представник позивача у судовому засіданні 14.09.2010р. надав суду пояснення № 561 від 14.09.2010р. до позовної заяви, в яких позивач зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 779 ЦК України відповідач зобов’язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини, а у разі неможливості відновленні речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків. Позивач, посилаючись на підписані обома сторонами акти технічного стану опалубки, просить суд стягнути з відповідача 126697,11 грн. збитків, завданих пошкодженням орендованого майна, та 984454,69 грн. заборгованості по орендній платі згідно з договором оренди № 8.20 від 31.01.2008р.

Представник позивача в судових засіданнях 31.08.2010р. та 14.09.2010р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.09.2010р. позовні вимоги визнав повністю та просив розстрочити виконання рішення на 12 місяців.

Представник позивача проти розстрочення виконання рішення заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(Орендодавець) та закритим акціонерним товариством «Трест Київміськбуд-5»(Орендар) підписано договір № 8.20 оренди майна. Відповідно до п.1.1. договору № 8.20 від 31.01.2008р. орендодавець приймає на себе зобов’язання надати орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (майно), згідно додатку 1 (специфікація елементів опалубки), яка є невід’ємною частиною цього договору, а Орендар зобов’язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Згідно з п. 1.3. договору вказане в п.1.1. договору майно передається у тимчасове користування орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт.

Відповідно до п.2.1. договору термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі. Для цілей ч.1 цього пункту, під моментом фактичної передачі майна сторони будуть розуміти відвантаження майна або його частини орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації.

Згідно з п.3.1. договору плата за тимчасове користування майном згідно додатку 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном, але не менше тридцять календарних днів і складає 4,2% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування орендарю та становить суму у розмірі 77530,46 грн.

Пунктом 3.4. договору визначено, що фактичний обсяг майна,що передається орендодавцем орендарю підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна на переміщення та/або акт прийому передачі).

Відповідно до п. 4.6. договору документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписуються представниками обох сторін та вручаються орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

Згідно з п. 5.3. договору орендар в момент повернення майна повинен надати орендодавцю відповідні товаророзпорядчі документи на переміщення майна (накладну та/або відповідний акт).

Відповідно до п. 10.1. договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.06.2008р., але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов’язань.

Сторонами підписані специфікація елементів опалубки до договору № 8.20 від 31.01.2008р. та додаткові специфікації елементів опалубки.

На виконання умов п.3.4. договору позивачем відповідачу було відвантажено майно, згідно з накладними на переміщення та видатковими накладними за період з 06.02.2008р. по 14.04.2008р., відповідно до яких позивач передав, а відповідач отримав майно, зазначене у відповідних накладних.

Для отримання майна відповідачем видано довіреності серії ЯОИ № 264088 від 05.02.2008р., серії ЯОИ № 264126 від 21.02.2008р., серії ЯОИ № 264150 від 03.03.2008р. серії ЯОИ № 264264 від 09.04.2008р. на ім’я Тишкевича Ігоря Анатолійовича, серії ЯОИ № 264207 від 17.03.2008р. на ім’я Бури Юрія Васильовича.

Сторонами за період з лютого 2008р. по травень 2009р. підписані акти наданих послуг по оренді майна на загальну суму 1751081,66 грн.

Сторонами підписані акти технічного стану опалубки, що повертається, на предмет виявлених дефектів під час повернення майна відповідачем з орендного користування, в яких зазначена вартість відшкодування пошкодженого майна. При поверненні майна сторонами підписані наступні акти: акт від 04.03.2009р. на суму 10638,29 грн., від 04.03.2009р. на суму 187,62 грн., від 05.03.2009р. на суму 1121,99 грн., від 10.03.2009р. на суму 26881,62 грн., від 11.03.2009р. на суму 70969,78 грн., від 17.03.2009р. на суму 7318,82 грн., від 19.03.2009р. на суму 9578,99 грн., всього на загальну суму 126697,11 грн. Зазначені акти є підтвердженнями повернення зазначеного в них майна орендарем орендодавцю.

Позивачем виставлені відповідачу рахунки-фактури № ДК-0000342 від 04.03.2009р. на суму 10638,29 грн., № ДК-0000347 від 05.03.2009р. на суму 1121,99 грн., № ДК-0000361 від 10.03.2009р. на суму 26881,62 грн., № ДК-0000377 від 11.03.2009р. на суму 70969,78 грн., № ДК-0000405 від 17.03.2009р. на суму 7318,82 грн., № ДК-0000425 від 19.03.2009р. на суму 9578,99 грн., № ДК-0000521 від 02.04.2009р. на суму 187,62 грн.,всього на суму 126697,11 грн., для оплати відшкодування пошкодженого майна, в яких зазначені строки оплати.

Відповідач орендну плату за період з лютого 2008р. по травень 2009р. сплатив позивачу частково у сумі 766626,97 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за договором № 8.20 від 31.01.2008р. становить 984454,69 грн.

Частиною 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 984454,69 грн. з орендної плати за договором № 8.20 від 31.01.2008р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнаний відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача 984454,69 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 126697,11 грн. збитків, завданих пошкодженням орендованого майна.

Відповідно до п.п. 7.1.4., 7.1.5. договору № 8.20 від 31.01.2008р. орендар приймає на себе наступні обов’язки: підтримувати майно, що орендується у справному стані, здійснювати за свій рахунок поточний ремонт майна, що орендується.

Згідно з п.8.5. договору № 8.20 від 31.01.2008р. у разі припущення орендарем погіршення стану майна, що орендується або залогової тари, він повинен відшкодувати орендодавцю фактичну вартість такого майна. Факт погіршення стану майна, що орендується або залогової тари, фіксується складанням двостороннього акта щодо виявлених недоліків майна, який підписується представниками обох сторін, який повинен містити найменування та кількість пошкодженого майна, загальна вартість пошкодженого майна, вартість проведення відновлюваних робіт, загальну суму матеріального відшкодування.

Згідно з ч.2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Для застосування такої міри цивільно-правової відповідальності, як відшкодування збитків, необхідною є наявність всіх чотирьох умов цивільно-правової відповідальності, а саме: протиправна поведінка боржника, яка проявляється у невиконанні або неналежному виконанні ним зобов'язання; наявність збитків; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та завданими збитками, що означає, що збитки мають бути наслідком саме даного порушення боржником зобов'язання, а не якихось інших обставин, зокрема дій самого кредитора або третіх осіб; вина боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами підписані акти технічного стану опалубки на предмет виявлених дефектів під час повернення майна відповідачем з орендного користування, в яких зазначена вартість відшкодування пошкодженого майна у сумі 126697,11 грн.

Для відшкодування орендодавцю вартості пошкодженого майна позивач виставив відповідачу рахунки-фактури на загальну суму 126697,11 грн., в яких зазначено строк оплати цих відшкодувань, проте відповідач в порушення умов п. 8.5. договору № 8.20 від 31.01.2008р. не відшкодував позивачу в строки зазначенні у рахунках-фактурах вартість пошкодженого майна.

Враховуючи, те що відповідач порушив взяте на себе зобов’язання підтримувати майно, що орендується у справному стані, здійснювати за свій рахунок поточний ремонт майна, що призвело до пошкодження майна, чим завдано позивачу збитків на загальну суму 126697,11 грн., наявність яких підтверджується підписаними обома сторонами актами технічного стану опалубки, в яких зазначені виявлені дефекти під час повернення майна, зазначені збитки відповідач позивачу не відшкодував, вимога позивача про стягнення з відповідача збитків у сумі 126697,11 грн., яка визнана відповідачем, підлягає задоволенню.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог не заперечував, проте посилаючись на те, що заборгованість виникла у зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства, що спричинений кризою у будівельній галузі просить суд відповідно до ст. 121 ГПК України розстрочити виконання рішення на 12 місяців по 92595,98 грн. щомісяця.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Враховуючи те, що розстрочка виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, ЗАТ «Трест Київміськбуд-5»не зазначено та не надано суду доказів на підтвердження обставини, а саме тяжкого, як вказує відповідач, фінансового становища підприємства, що зазначено в якості підстави для розстрочення, не викладено конкретних підстав та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення, необґрунтовано, чому слід надати розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області саме на 12 місяців, представник позивача проти надання розстрочення заперечував, то заява про надання розстрочення виконання рішення задоволенню не підлягає.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-5»(07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Незалежності, 24, код 33341484) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-А, код 30530955) 984454,69 грн. (дев’ятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста п’ятдесят чотири грн. 69 коп.) заборгованості, 126697,11 грн. (сто двадцять шість тисяч шістсот дев’яносто сім грн. 11 коп.) збитків, 11111,52 грн. (одинадцять тисяч сто одинадцять грн. 52 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 20.09.2010 р.