Ухвала суду № 12052069, 16.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" вересня 2010 р. № 02-03/1420/15

Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом           ПП НВФ «Транзит +», м.Харків

до                    ТОВ «Тобол», Київська обл., м.Миронівка

про                     зобов’язання повернути гумові суміші

                                        Встановив:           

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

          Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки на позовній заяві не зазначено адреси, повного найменування позивача та повного і вірного найменування відповідача. У позовній заяві взагалі не зазначено адреси позивача, найменуванням позивача зазначено ПП НВФ «Транзит+», що не може бути повним найменуванням позивача. На позовній заяві найменуванням відповідача зазначено ТОВ «Тобол», що не може бути повним та вірним найменуванням відповідача, оскільки як вбачається з документів доданих до позовної заяви повним та вірним найменуванням відповідача є: товариство з обмеженою відповідальністю «Табол».

Відповідно до п.п. 3, 3№ ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Згідно з п.п. “а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами згідно Закону України від 25.03.2005р. № 2505 –IV “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет на 2005рік” та деяких інших законодавчих актів України” із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 102,00 грн. до 25500,00 грн.).

Позивачем до позовної заяви взагалі не додано доказів, які підтверджують сплату державного мита.

Згідно з наказом Державного казначейства України № 169 від 26.05.2010 р. «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами рахунку: р/р 31217264700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 24074109, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 259, призначення платежу “надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

В квитанції № 25 від 08.09.2010р. про оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, доданому до позовної заяви, зазначено такі реквізити: № рахунку –29020257210000, отримувач –УДК в м. Києві, МФО 820019, Банк –ГУ ДКУ у м. Києві. Таким чином, квитанція № 25 від 08.09.2010р. не може бути документом, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, при повторному зверненні до суду позивачу слід мати на увазі те, що у прохальній частині позовної заяви необхідно перелічити яке саме майно позивач просить суд зобов’язати відповідача повернути.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 18 аркушах - в першу адресу.

Суддя                                                   Рябцева О.О.