Рішення № 12052022, 03.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.10 Справа № 26/352/10

Суддя

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району (юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Щаслива, 2а, м. Запоріжжя, 69065)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 5803,52грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

від позивача Гринь А.А., довіреність №22 від 04.01.2010.

Михайлов С.А., довіреність №5389/27 від 29.10.2010.

від відповідача - не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 5803,52грн., з них: 5219,60грн. основного боргу, 468,11грн. пені, 84,08грн. 3% річних, 31,73грн. інфляційні втрати, згідно з договором №1629 від 01.05.2005. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою суду від 22.10.2010. порушено провадження у справі № 26/352/10, судове засідання призначено на 03.11.2010.

В судове засідання 03.11.2010. відповідач не зявився та не надав суду документи, витребувані ухвалою суду від 22.10.2010., зокрема відзив на позов.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала від 22.10.2010. була направлена в той же день на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, в установлений законом строк, поштовим відділенням на адресу господарського суду не поверталась, що свідчить про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду спору.

Позивач обґрунтував свої вимоги ст. ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530, 625, 626, 640 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, умовами договору №1629 від 01.05.2005. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судовий процес здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи завершено 03.11.2010. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2005. між Концерном “МТМ” (Енергопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір №1629 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом Договір).

Згідно з п.1.2. договору, Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно п. 1.3., а Споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі Споживача за вастановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Позивач за період з грудня 2009 року по серпень 2010 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 5579,42 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі теплової енергії (копії містяться в матеріалах справи).

Згідно п.6.4. договору, підставою для розрахунків Споживача є Енергопостачальною організацією є ОСОБА_2 надання послуг, підписаний обома сторонами та рахунок.

Відповідно до п. 6.6. договору, Споживач зобовязаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію і передоплати.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, оплату за використану теплову енергію здійснив частково у сумі 359,82грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Приймаючи до уваги те, що відповідач, станом на 01.09.2010, має заборгованість в сумі 5219,60 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення основного боргу в такому розмірі підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 468,11 грн., 84,08грн. 3% річних, 31,73 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до п. 7.2.3. договору, несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію пеня в розмірі 0,5% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до вимог п. 7.2.3. договору, позивачем нараховано пеню в розмірі 468,11грн., яка підлягає задоволенню.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, стягненню підлягає сума 136,28грн. 3% річних та 364,93грн. інфляційних збитків.

За приписами ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району (юридична адреса-69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, фактична адреса - 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу у розмірі 5219 (пять тисяч двісті девятнадцять) грн. 60 коп., 468 (чотириста шістдесят вісім)грн. 11коп. пені, 84 (вісімдесят чотири)грн. 08коп. 3% річних, 31 (тридцять одна)грн. 73коп. інфляційні втрати, суму 102 (сто дві)грн. 00коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О.Юлдашев