Ухвала суду № 12052017, 26.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.10Справа № 16/228/09

суддя

Кредитор фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69002, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжюрсервіс”, 69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова,30, код ЄДРПОУ 35366804

про банкрутство

ліквідатор фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора (ліквідатора) ОСОБА_2 ( дов. №5544 від 22.01.09)

від боржника не з”явився

від ДПІ у Жовтневому районі: Коломієць Ю.С. ( дов. № 16729/10/10-010 від 22.12.2009)

В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ТОВ “Запоріжюрсервіс”, 69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова,30, код ЄДРПОУ 35366804 визнаного банкрутом постановою господарського суду від 23.10.2009 у справі №16/228/09.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено:

1.ФОП ОСОБА_1, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 15000,00 грн. четвертої черги задоволення;

2.ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 170,00 грн. шостої черги задоволення.

Ліквідатор в судовому засіданні звіт підтримала, просить його затвердити та припинити провадження по справі.

ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя вимоги ухвал суду 17.06.2010, 08.07.2010 не виконала, наказів на проведення перевірки банкрута, актів за її результатами не представила. Поряд з цим ДПІ заявлено клопотання про звернення суду до банківських установ, в яких відкриті рахунки боржника, з письмовою вимогою щодо надання інформації, що містять банківську таємницю.

Клопотання ДПІ судом відхилено, як необґрунтоване, при цьому слід зазначити, що діючим законодавством ДПІ наділено правом звернення з позовами до судів загальної юрисдикції про розкриття банківської таємниці, ДПІ у Жовтневому таким правом не скористалось протягом року, з дати ухвалення постанови про відкриття ліквідаційної процедури 23.10.2009 і до теперішнього часу.

Також суд зазначає, що згідно з п.8.2 ”Інструкції про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998 №80, органом державної податкової служби у місячний термін після отримання інформації про відкриття ліквідаційної процедури приймається рішення про проведення документальної перевірки.

Про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк також наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Згідно матеріалів звіту ліквідатора, довідки ДПІ у Жовтневому районі вих.№14777/10/29 від 11.11.2009), у банкрута відсутні заборгованості перед бюджетом, за 3-й квартал 2009 нарахована штрафна санкція на несвоєчасне подання “рахунку сплати єдиного податку” в розмірі 170,00 грн., яку ліквідатор включив до реєстру кредиторів.

Крім того, слід зазначити, що ст.. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури встановлює в 1 рік, який минув 23.10.2010, підстави для продовження строку ліквідаційної процедури відсутні, клопотання про це до суду сторони не заявляли.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Дерджтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, розрахункові рахунки закриті.

Таким чином, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, представника ДПІ, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “Запоріжюрсервіс”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Запоріжюрсервіс”, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ТОВ “Запоріжюрсервіс” , м.Запоріжжя ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко