Рішення № 12051903, 01.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.11.10 р.                     Справа № 3/213                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства „Строймір” м. Маріуполь

до відповідача Житлово-комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя

про стягнення заборгованості в сумі 114530,93 грн., з яких: 82210,80 грн. – основний борг, 6093,45 грн. – 3 % річних, та 26226,68 грн. – індекс інфляції.

За участю представників сторін:

від позивача: Магомедов К.О. – директор, Матюхіна І.К. – представник

від відповідача: Стародубцева Н.В. – представник

СУТЬ СПОРУ:                                        

          Позивач, Приватне підприємство „Строймір” м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя про стягнення заборгованості в сумі 114530,93 грн. , з яких: 82210,80 грн. – основний борг, 6093,45 грн. – 3 % річних, 26226,68 грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договорів підряду № 1 від 09.01.2008 р., № 4 від 09.02.2008 р., № 5 від 01.03.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем додані копії наступних документів: договір підряду № 1 від 09.01.2008 р., акт прийомки виконаних підрядних робіт за січень 2008 року, рахунок-фактура № СФ-0000003 від 31.01.2008 р., договір підряду № 4 від 09.02.2008 р., акт прийомки виконаних підрядних робіт за лютий 2008 року, рахунок-фактура № СФ-0000007 від 28.02.2008 р., договір підряду № 5 від 01.03.2008 р., акт прийомки виконаних підрядних робіт за березень 2008 року, рахунок-фактура б/н від 10.03.2008 р., акт звірки взаєморозрахунків від 14.09.2010 р., оригінал акту звірки взаєморозрахунків від 01.11.2010 р.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Крім того, відповідач просить надати розстрочку виконання рішення на 3 (три) місяці, у зв’язку з відсутністю коштів.

З цього приводу суд роз’яснює, що з таким клопотанням відповідач має право звернутися в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України після набрання рішенням законної сили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Між Приватним підприємством „Строймір” м. Маріуполь (Підрядник) та Житлово-комунальним підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя (Замовник) були укладені договори підряду № 1 від 09.01.2008 р., № 4 від 09.02.2008 р., № 5 від 01.03.2008 р.

За умовами Договорів „Підрядник” зобов’язувався виконати по завданню „Замовника” з використанням своїх матеріалів, механізмів, обладнання та транспорту, а „Замовник” зобов’язувався прийняти та оплатити наступні роботи: пристрій огородження пр. Металургів, 217 (договори підряду №№ 1,4); пристрій огородження пр. Металургів, 219а (договір підряду № 5).

Ціна за Договором № 1 складає 15129,60 грн., за Договором № 4 складає 27026,40 грн., за Договором № 5 складає 40054,80 грн. (п. 2.1. Договорів).

Пунктом 3.1. Договорів передбачено, що „Замовник” здійснює оплату „Підряднику” за фактично виконані роботи, з моменту підписання двостороннього акту Ф-2 впродовж 30 календарних днів.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов’язання за Договорами виконав в повному обсязі, що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт за січень 2008 року, за лютий 2008 року, за березень 2008 року, які підписані з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Проте, відповідач свої зобов’язання за Договорами щодо оплати виконаних робіт не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 82210,80 грн.

Актом звірки взаєморозрахунків від 01.11.2010 р. відповідач підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 82210,80 грн., який складений на підставі даних первинного бухгалтерського обліку, та підписаний з боку обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано індекс інфляції, що становить 26226,68 грн. та 3% річних, що становить 6093,45 грн.

Розрахунок 3% річних та індексу інфляції перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

          Враховуючи вищевикладене, на даний час заборгованість відповідача перед позивачем складає в сумі 114530,93 грн. , з яких: 82210,80 грн. – основний борг, 6093,45 грн. – 3 % річних, 26226,68 грн. – індекс інфляції, яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Приватного підприємства „Строймір” м. Маріуполь до Житлово-комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя про стягнення заборгованості в сумі 114530,93 грн. , з яких: 82210,80 грн. – основний борг, 6093,45 грн. – 3 % річних, та 26226,68 грн. – індекс інфляції - задовольнити.

          Стягнути з Житлово-комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя (пр. Металургів, 217, м. Маріуполь, Донецька область, 87524, п/р 26002215653001 в АТ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 23598905) на користь Приватного підприємства „Строймір” м. Маріуполь (вулиця Куприна, 15/71, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, п/р 26007215068181 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЄДРПОУ 31971832) заборгованість в сумі 114530,93 грн., з яких: 82210,80 грн. – основний борг, 6093,45 грн. – 3 % річних, та 26226,68 грн. – індекс інфляції.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя (пр. Металургів, 217, м. Маріуполь, Донецька область, 87524, п/р 26002215653001 в АТ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 23598905) на користь Приватного підприємства „Строймір” м. Маріуполь (вулиця Куприна, 15/71, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, п/р 26007215068181 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЄДРПОУ 31971832) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1145,30 грн.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя (пр. Металургів, 217, м. Маріуполь, Донецька область, 87524, п/р 26002215653001 в АТ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 23598905) на користь Приватного підприємства „Строймір” м. Маріуполь (вулиця Куприна, 15/71, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, п/р 26007215068181 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЄДРПОУ 31971832) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 01.11.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.11.2010р.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу