Рішення № 12051825, 01.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.11.10 р. Справа № 2/240

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Москаленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехгарант”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 315000,00 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір.

від відповідача: Карабут Л.І. за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехгарант”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 315000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг від 11.09.2009р. та акти приймання передачі до договору про надання послуг за період з жовтня 2009р. по вересень 2010р.

Як на правові підстави прозову посилається на ст. 11, 15, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, сит. 193 Господарського кодексу України.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 01.11.2010р., де зазначає, що за договором про надання послуг від 11.09.2009р. дійсно надавалися послуги у строки та обсягах, зазначених у актах приймання-передачі, але через складний фінансовий стан відповідач не має можливості сплачувати винагороду позивачу за надані послуги в межах договору від 11.09.2009р.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

11.09.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Будтехгарант” (Замовник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) був укладений договір про надання послуг.

За цим договором Виконавець зобовязується по завданню Замовника в продовж визначеного договором строку за плату надавати консалтингові послуги відносно обєкта гаражі автотранспорту, розташовані за адресою: м. Маріуполь, вул. Ласкова, 24-А.

Відповідно до п. 1.2. договору напрямки та види надаваємих послуг:

- можливість та перспективи ведення операцій стосовно обєкта на конкретній території;

- визначення діючих та існуючих конкурентів у даному сегменті ринку;

- загальна характеристика обігів у конкурентів по аналогічному обєкту (обєми будівництва, обєми продажу, споживачі продукції, ціни, якість, сервіс, розрахунки);

- ступень розвитку інфраструктури у даному районі;

- попит на дану продукцію;

- данні про потенційних покупців;

- стан та практика застосування господарського законодавства;

- консультації з питань операцій з нерухомістю;

- супроводження продажу.

Згідно до п. 2.2. договору Виконавець має право отримати за надані послуги оплату в розмірі та строки, передбачені договором.

Пунктом 2.3. договору визначено, що Замовник зобовязується приймати від Виконавця результати наданих послуг по акту приймання-передачі; оплатити Виконавцю надані послуги в розмірі та в строк, передбачений договором.

Розділом 3 „Оплата послуг та порядок їх приймання” визначено, що послуги вважаються виконаними з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг та оплачуються Замовником в продовж 10 днів після підписання обома сторонами акта приймання-передачі наданих послуг.

Оплата послуг по договору здійснюється Замовником за фактично надані послуги, обєми та вартість яких вказується в акті приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 6.1. договору останній вступає в силу з моменту йо7го підписання Сторонами та діє до 11.09.2010р., а по фінансовим зобовязанням до повного виконання.

Як видно з матеріалів справи факт надання консалтингових послуг та їх прийняття замовником без будь-яких зауважень та претензій підтверджується актами приймання передачі, зокрема від 11.06.2010р. на суму 21000грн., від 12.05.2010р. на суму 27000грн., від 12.04.2010р. на суму 28000,00грн., від 12.03.2010р. на суму 23000,00грн., від 12.02.2010р. на суму 24000,00грн., від 12.01.2010р. на суму 26000,00грн., від 14.12.2009р. на суму 27000,00грн., від 13.11.2009р. на суму 35000,00грн., від 12.10.2009р. на суму 25000,00грн., від 13.07.2010р. на суму 23000грн., від 13.08.2010р. на суму 29000,00грн., від 09.09.2010р. на суму 27000,00грн.

Вказані акти приймання-передачі підписані та скріплені печатками з обох сторін без зауважень.

Всього у період з жовтня 2009р. по вересень 2010р. позивачем було надано послуги на загальну суму 315000,00грн.

Виходячи з умов укладеного між сторонами договору, зокрема п. 3.1. та актів приймання-передачі, відповідач повинен був оплатити послуги за актом від 12.10.2009р. в строк до 23.10.2009р., за актом від 13.11.2009р. в строк до 24.11.2009р., за актом від 14.12.2009р. в строк до 25.12.2009р., за актом від 12.01.2010р. в строк до 23.01.2010р., за актом від 12.02.2010р. в строк до 23.02.2010р., за актом від 12.03.2010р. в строк до 23.03.2010р., за актом від 12.04.2010р. в строк до 23.04.2010р., за актом від 12.05.2010р. в строк до 23.05.2010р., за актом від 11.06.2010р. в строк до 22.06.2010р., за актом від 13.07.2010р. в строк до 24.07.2010р., за актом від 13.08.2010р. в строк до 24.08.2010р., за актом від 09.09.2010р. в строк до 20.09.2010р.

Однак, відповідач в порушення умов договору за отримані консалтингові послуги у строки передбачені договором не розрахувався.

З приводу не оплати послуг позивачем 13.09.2010р. було направлено відповідачу претензію № 1-13/10 від 13.09.2010р. з вимогою здійснити оплату послуг в сумі 315000,00грн.

У відповідь на претензію відповідач повідомив про відсутність достатніх коштів для здійснення оплати отриманих послуг в сумі 315000,00грн. та запропонував графік погашення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші право чини.

Згідно до ст.. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Аналогічні положення щодо виконання зобовязань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 315000,00грн. суду не представив.

Відповідно зі ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу, виконані позивачем зобовязання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехгарант”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 315000,00грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехгарант” (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 27, п/р 26005198084781 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк” в м. Донецьку, МФО 335593, ЄДРПОУ 35581192) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, м. Донецьк, МФО 335894, ІНН НОМЕР_1) заборгованість за договором про надання послуг від 11.09.2009р. в сумі 315000,00грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 3150,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя