Ухвала суду № 12051661, 02.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.11.10 р.                     Справа № 15/237                                                   

за позовом приватного підприємства “Сакура-Іст” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 23783921)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210692)

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 12414,30 грн., пені в сумі 2979,43 грн., інфляції в сумі 542,83 грн., 3% річних у розмірі 157,55 грн.

Головуючий суддя          Богатир К.В.,

Суддя          Татенко В.М.,

Суддя          Левшина Г.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства “Сакура-Іст” м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 12414,30 грн., пені в сумі 2979,43 грн., інфляції в сумі 542,83 грн., 3% річних у розмірі 157,55 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/237, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою суду від 04.11.2009 р. провадження по справі № 15/237 зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 39/287пд, що розглядається господарським судом Донецької області в іншому складі суддів.

Від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, в якій повідомляється про результати розгляду справи 39/287пд, з додатком копії рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2010 р. по справі № 39/287пд, копії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2010 р. по справі № 39/287пд.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 15/237 у зв’язку із відсутністю причин, що зумовили його зупинення, та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 03.11.2010 року призначена колегія суддів для розгляду справи № 15/237 у складі: головуючий суддя Богатир К.В., суддя Татенко В.М., суддя Левшина Г.В.

Керуючись статтями 4-1; 65; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 15/237

Розгляд справи призначити на 24.11.10 о 13:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 406.

Позивачу надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання правильний розрахунок суми пені.

Втретє зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; ІІ) письмові пояснення: 1) в обґрунтування того, що передача товару за спірними накладними відбулася саме на виконання умов договору № 15/1564 від 02.09.2008 р.; 2) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповідні докази); ІІІ) завірені копії: статуту, свідоцтва про державну реєстрацію.

Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам провадження, що згідно ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя                               

Суддя                                                                                 В.М.Татенко

Суддя                                                                                 Г.В.Левшина