Рішення № 12051581, 05.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.10р.Справа № 10/325-10 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ )

до Закритого акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 1 085 994 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача:Вінниченко О.О. - представник (дов. №2015 від 17.05.10р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить ( з урахуванням уточнень) з метою задоволення вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ЗАТ "Гарант Метиз Інвест" на загальну суму 12 727 104 грн. 23 коп., у тому числі 10 216 745 грн. 60 коп. основного боргу за кредитом, 2 500 163 грн. 61 коп. відсотків за користування кредитом, 10 195 грн. 00 коп. пені, звернути стягнення на все майно, яке належить ЗАТ "Гарант Метиз Інвест" ( код ЄДРПОУ 33717202 ) і є предметом застави за договором застави майна № ДЗ-50МЗ від 20.02.2007 р., укладеним між сторонами, а саме, на кран мостовий електричний 3,2 т. ( 1 шт. ), гострильні машини USD р/05 ф 1,0-5,5 ( 2 шт. ), гострильну машину USD р/1 ф 1,0-6,8 ( 1 шт. ), пакувальну машину для цвяхів ( 1 шт.), пристрій для нейтралізації відпрацьованих розчинів ( 1 шт. ).

Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги : Відповідач порушив свої зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті відсотків на суму 2 432425 грн. 18 коп. та стало підставою для дострокового повернення кредиту, забезпеченого заставою майна на підставі договору застави № ДЗ-50МЗ, від 20.02.2007 р. укладеного між сторонами. Не виконання Відповідачем зобов”язань за кредитним договором, дає право Позивачеві на звернення стягнення на заставлене майно.

Представник Відповідача вдруге на виклик суду в судове засідання не з'явився. З відзиву на позов, який надійшов до суду вбачається, що він підтверджує наявність заборгованості перед Банком за користування кредитними коштами на підставі кредитного договору № КГ-50 складає 12 727 104 грн. 23 коп. і відповідає розрахунку заборгованості, який надано банком до суду. Також зазначає, що він не заперечує проти того, що кредитні зобов'язання за договором № КГ-50 забезпечені заставою на підставі договору застави майна № ДЗ-50МЗ від 20.02.2007 р. Відповідач також наголошує, що його вина як позичальника у

невиконанні кредитних зобов'язань відсутня. Прострочення виконання кредитних зобов'язань виникла внаслідок того, що держава має борг перед ЗАТ "Гарант Метиз Інвест" з відшкодування ПДВ на суму, яка майже в десять разів перевищує борг ЗАТ "Гарант Метиз Інвест" перед ПАТ КБ "ПриватБанк".

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2006 р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" ( Банк ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Метиз Інвест" ( Позичальник ), правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство "Гарант Метиз Інвест" ( п. 1.1. Статуту ) було укладено Кредитний договір № КГ-50М, згідно з умовами якого ( п. 1.1. ) Банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати Позичальнику кредит в вигляді поновлюваної мультивалютної кредитної лінії в межах ліміту кредитування, не пізніше 5 днів з моменту, вказаного в третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплаті відсотків, винагороди, в обумовлені цим договором строки. Якість послуг повинна відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, які регулюють кредитні правовідносини. Ліміт кредитування складає : для Євро 950495 євро 00 євроцентів; для гривні України 5817029 грн. 00 коп. Загальна суму наданих кредитних коштів в гривні та іноземній валюті, перерахованої у гривню по курсу НБУ на день видачі кредиту, не повинна перевищити суму рівну 5817029 грн., надалі по тексту „загальний ліміт кредитування”. При видачі кредиту окремими траншами (частинами) для визначення суми загального ліміту кредитування проводиться перерахунок раніше виданих сум в гривню по курсу НБУ на дату видачі наступного траншу.

Відповідно до наданих Позивачем документів, Позичальник отримав від Банку кредитні кошти, згідно умов договору, що також підтверджується Відповідачем.

Згідно п. 6.1. Кредитного договору цей договір в частині п. 4.4 вступає в силу з моменту підписання, а в інших частинах — з моменту надання Позичальником розрахункових документів на використання кредиту в межах вказаних в них сум, та діє в обсягу перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за цим договором.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п. п. 1.3., 2.2.3, 2.4.1 цього Договору, Позичальник сплачує відсотки у розмірі 12 % річних в євро; 18 % річних в гривні України.

П. 4.3. Кредитного договору встановлено, що сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1., 4.2 цього договору, здійснюється в дату сплати відсотків. Датою сплати відсотків є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п.7.3 цього договору. При несплаті відсотків у вказаний строк, вони вважаються простроченими.

П. 2.2.2. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з п.п.4.1, 4.2, 4.3 цього Договору.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

П.1.3. Кредитного договору встановлені строки повернення кредиту згідно Графіку погашення кредиту ( Додаток № 1 даного договору ) . Вказаний строк може бути змінений згідно п. п. 2.3.2, 2.4.1 даного договору .

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За наданими Позивачем розрахунками ( визнаними Відповідачем ) за Позичальником утоворилась заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2 432425 грн. 18 коп.

П. 2.3.8. Кредитного договору встановлює, що Банк має право достроково стягнути кредит, відсотки та винагороду в порядку, передбаченому п.п. 2.2.6., 2.3.5 даного договору, а також шляхом звернення стягнення на заставлене майно, у разі настання умов, передбачених п. 2.3.2. даного договору.

П. 2.3.2. Кредитного договору передбачає, що у разі настання будь-якого із наступних подій, зокрема порушення Позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених умовами даного договору.

На підставі вказаних пунктів договору та враховуючи наявність боргу по сплаті відсотків, Банк направив Позичальнику вимогу про дострокове повернення суми кредиту у строк до 05.08.2010 р. ( лист від 28.07.2010 р. № 8.4.1/1-351/1 ).

У вказаний строк Позичальник суму кредиту та відсотків на користь Банку не перерахував.

За розрахунками Позивача ( підтверджених Відповідачем ) – Позичальник перед Банком має, відповідно до умов кредитного договору № КГ-50М від 14.04.2006 р. - заборгованість по поверненню суми кредиту у розмірі 10 216 745 грн. 60 коп. та заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 2 500 163 грн. 61 коп.

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов’язань за кредитним договором матеріалами справи доведено, Відповідачем підтверджено.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 ЦК України ).

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2., 4.1.,4.2,4.3 даного договору , строків повернення кредиту , передбачених п. п. 1.3., 2.2.3., 2.3.2. даного договору, винагороди, передбаченої п. п. 2.2.5., 4.4., 4.5., 4.6., 4.7 даного договору, Позивальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

За розрахунками Банку сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 10 195 грн. 00 коп.

Виконання зобов'язання ( основного зобов'язання ) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом ( ст. 548 ЦК України ).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою.

В силу застави кредитор ( заставодержатель ), відповідно до ст. 572 ЦК України має право у разі невиконання боржником ( заставодавцем ) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ст. 574 ЦК України).

Виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором № КГ-50М від 14.04.2006 р. було забезпечено заставою майна, відповідно до умов Договору застави майна № ДЗ-50МЗ, від 20.02.2007 р. укладених між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" ( Заставодержатель ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Метиз Інвест" ( Заставодавець ).

Відповідно до п. 1 Договору застави предметом цього договору є надання Заставодавцем в заставу майна, опис якого зазначений в п. 6 цього Договору, в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Гарант Метиз Інвест" перед Заставодержателем, в силу чого Заставодержатель має вищий пріоритет ( переважне право ) в разі невиконання Позичальником зобов'язань забезпечених заставою, та ( або ) невиконання Заставодавцем зобов'язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу майна переважно перед іншими кредиторами Заставодавця та (або) Позичальника.

П. 2 Договору застави, встановлює, що за цим договором заставою забезпечується виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Кредитного договору від 14.04.2006 р. №КГ-50М з повернення кредиту у сумі: для євро 950 495 євро; для гривні 5 817 029 грн., що надається у вигляді поновлюваної мультивалютної кредитної лінії, у термін до 25.03.2011 р.; сплати процентів за користування кредитом у розмірі: 12 % річних в євро, 18 % річних в гривні починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, у дату сплати процентів, якою є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання Кредитного договору. Відповідно до п. 6 Договору застави в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором та Заставодавцем зобов'язань за цим договором, Заставодавець надав в заставу наступне Майно, яке визначене в Додатку 1 до цього договору: кран мостовий електричний 3,2 т. ( 1 шт. ), гострильні машини USD р/05 ф 1,0-5,5 ( 2 шт. ), гострильні машини USD р/1 ф 1,0-6,8 ( 1 шт. ), пакувальну машина для цвяхів ( 1 шт. ), пристрій для нейтралізації відпрацьованих розчинів ( 1 шт. ).

В п. 9 Договору застави Сторони визначили, що вартість Предмету застави складає - 1 085 994 грн.

Відповідно до п. 15.8.1. Договору застави Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання Позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Ч. 2 ст.1 Закону України "Про заставу" передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Ст. 576 ЦК України встановлено, що предметом застави може бути будь-яке майно, що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 590 ЦК України передбачає, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що вартість майна, яке є предметом застави за договором застави майна № ДЗ-50МЗ, від 20.02.2007 р., складає 1 085 994 грн., а сума заборгованості Відповідача перед Банком складає 12 727104 грн. 23 коп., стягнення має бути звернено на усі речі, які є предметом застави за цим договором.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, 78, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Закритого акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест" на загальну суму 12 727 104 грн. 23 коп., у тому числі 10 216 745 грн. 60 коп. основного боргу за кредитом, 2 500 163 грн. 61 коп. відсотків за користування кредитом, 10 195 грн. 00 коп. пені, шляхом звернення стягнення на майно, яке належить Закритому акціонерному товариству "Гарант Метиз Інвест" ( код ЄДРПОУ 33717202 ) і є предметом застави за Договором застави майна № ДЗ-50МЗ від 20.02.2007 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та Закритим акціонерним товариством "Гарант Метиз Інвест", а саме, на кран мостовий електричний 3,2 т. ( 1 шт. ), гострильні машини USD р/05 ф 1,0-5,5 ( 2 шт. ), гострильні машини USD р/1 ф 1,0-6,8 ( 1 шт. ), пакувальну машина для цвяхів ( 1 шт. ), пристрій для нейтралізації відпрацьованих розчинів ( 1 шт. ). Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - 10 859 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.М. Кощеєв Повне рішення складено 05.11.2010 р.