Рішення № 12051475, 04.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.11.2010
Номер справи
28/429-10
Номер документу
12051475
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.10р.Справа № 28/429-10 За позовом Дочірнього підприємства обласного комунального

підприємства "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго",

м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 4 608,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Копилова Г.Г. дов. від 04.01.2010 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" -"Новомосковськтеплоенерго" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 608,00 грн., із яких: 2 304,00 грн. основного боргу та 2 304,00 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору № 267 від 01.03.2006 року на відпуск теплової енергії в частині повної та своєчасної оплати за відпущену теплову енергію за період грудень 2007року - березень 2010 року, узв"язку із чим у нього виникла дебіторська заборгованість перед позивачем у розмірі 2 304,00 грн. Враховуючи, що відповідач відповіді на вимогу позивача про сплату боргу не надав, заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та пені.

28 жовтня 2010 року позивач звернувся до господарського суду із заявою про відмову від стягнення 2 304,00 грн. пені.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2006 року між Дочірнім підприємством обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір № 267 на відпуск теплової енергії, за умовами якого постачальник зобов"язався відпустити споживачу теплову енергію з котельної в гарячій воді (парі) на опалення житлового фонду, підприємств, організацій об"ємом 54 м3 (2,36 Гкал).

Пунктом 2 договору передбачено, що договір укладено строком на один рік та вступає в законну силу після його прийняття та підписання обома сторонами. Як вбачається із матеріалів справи, договір було неодноразово пролонговано.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За умовами пунктів 6, 7 статті 287 ЦК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до п. 3 розділу 3 договору у зв"язку з необхідністю попередньої оплати за природний газ споживач зобов"язаний щомісячно за 15 днів до початку розрахункового періоду (розрахунковим періодом являється календарний місяць) перераховувати на розрахунковий рахунок постачальника у відповідності до наданого рахунку 80 % вартості теплоенергії, запланованої для поставки споживачу в розрахунковому періоді, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Оплата здійснюється за тарифами, затвердженим рішенням Новомосковського міськвиконкому п 693/1 від 28.09.2005 р. "Про тарифи".

Із матеріалів справи вбачається, що тарифи на теплоенергію неодноразово змінювалися на підставі рішень виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 774 від 16.08.06 р., № 62 від 23.01.2008 р., № 685 від 20.08.2008 р., № 18 від 21.01.2009 року, № 74 від 18.02.2009 р., про що відповідно до п. 9 розділу 3 договору позивач повідомляв відповідача листами (а.с. 14-18).

Позивач свої зобов"язання по договору виконав - за період з грудня 2007 року по березень 2010 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу, виставивши рахунки на оплату ( а.с. 24-41).

Відповідач в порушення умов договору виставлені рахунки не оплатив, що і стало предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач доказів оплати заборгованості не надав, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 2 304,00 грн. боргу за поставлену теплову енергію обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач в заяві від 28.10.2010 року відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 2 304,00 грн., суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження в цій частині позовних вимог на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 2 304,00 грн.

Провадження у справі в частині стягнення пені у розмірі 2 304,00 грн. припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" (51200, Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Червоноармійська, 11-а, р/р № 26000009151001 у другому відділенні ДФ АТ "Індекс-Банк", м. Новомосковськ, МФО 307015, код ЄДРПОУ 03342190) 2 304,00 (дві тисячі триста чотири) грн. заборгованості та судові витрати у розмірі 102,00 (сто дві) грн. державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 02.11.2010 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 12051475 ?

Документ № 12051475 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12051475 ?

Дата ухвалення - 04.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12051475 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12051475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12051475, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 12051475, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12051475 відноситься до справи № 28/429-10

Це рішення відноситься до справи № 28/429-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12051473
Наступний документ : 12051476