Ухвала суду № 120514465, 08.04.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/30365/23 1-кп/760/1117/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

08 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

-представника потерпілого ОСОБА_7

-обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42022102090000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2023р. до Солом`янського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений старшим детективом Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_10 , затверджений прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022102090000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

25.12.2023р. ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, тому просила відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту.

Крім цього, прокурор зазначила, що не вбачає, на даний час, підстав для обрання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу, оскільки останні не ухиляються від явки до суду.

Представник потерпілого ОСОБА_11 підтримав думку прокурора та просив долучити поданий цивільний позов АТ «Укрзалізниця» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та розглядати його в рамках кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки стороною обвинувачення в обвинувальному акті невірно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку з чим формулювання обвинувачення стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_12 є незрозумілим та не відповідає вимогам КПК України.

Інші захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 42022102090000156 від 06 липня 2022 року, підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України судом було роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.

Разом з тим, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 просили розглядати кримінальне провадження відносно них суддею одноособово.

За таких обставин, відповідно до загальних засад кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Крім того, суд, враховуючи матеріали обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань, а також беручи до уваги думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинувачених.

Цивільний позов АТ «Укрзалізниця» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає необхідним долучити до матеріалів провадження.

Що стосується заявленого захисником ОСОБА_6 клопотання про повернення обвинувального акту, то суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Єдиною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України та недолучення до обвинувального акту додатків, визначених ч. 4 ст. 291 КПК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, суд приходить до висновку, що зміст обвинувального акту повністю відповідає приписам статті 291 КПК України, тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 42022102090000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 18 квітня 2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинувачених.

Цивільний позов АТ «Укрзалізниця» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1