Ухвала суду № 12051374, 26.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

26.10.2010Справа №2-33/555.1-2010 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77-А, ідентифікаційний код 35059482)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мир один» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 130, ідентифікаційний код 32994819)

про стягнення 176881.32 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін не з’явилися.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Мир один», та просить стягнути 176881.32 грн., а саме: заборгованості у вигляді прострочених лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 22 від 14 грудня 2007 року у розмірі 153306.62 грн. та пені за прострочення сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 22 від 14 грудня 2007 року у розмірі 23574.70 грн.

Рішенням господарського суду АР Крим від 03 березня 2010 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" задоволені частково, в частині стягнення 153306,62 грн. заборгованості, 20366, 53 грн – пені, 1736,73 грн. державного мита та 231,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 3208,17 грн. пені у задоволені позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2010 року рішення господарського суду АР Крим від 03 березня 2010 року у справі 2-24/555-2010 змінено, його резолютивна частина викладена в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мир один» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» 151002,31 грн. заборгованості, 9225,44 грн. – пені, 1602,28 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В інший частині позову відмовити».

20 квітня 2010 року господарським судом АР Крим на виконання рішення господарського суду АР Крим від 03 березня 2010 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2010 року виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 серпня 2010 року рішення господарського суду АР Крим від 03 березня 2010 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2010 року у справі 2-24/555-2010 скасовано.

26 серпня 2010 року справа повернута до господарського суду АР Крим та за резолюцією заступника голови суду передана на розгляд судді Радвановській Ю.А.

Дослідивши матеріали справи № 5002-33/555.1-2010 суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частині 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно пункту 7 Роз’ясненнь Вищого арбітражного суду України від 23 серпня 1994 року №02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 03 вересня 2010 року суд прийняв справу №5002-33/555.1-2010 до свого провадження, призначив слуханням на 21 вересня 2010 року та зобов’язав сторін надати пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05 серпня 2010 року у даній справі.

Ухвалами господарського суду АР Крим від 21 вересня 2010 року, 07 жовтня 2010 року, 21 жовтня 2010 року розгляд справи відкладався, у зв’язку з неявкою представника позивача та невиконання вимог суду.

Крім того, ухвалою суду від 21 жовтня 2010 року,(а.с.130) явку представника позивача визнано обов’язковою і попереджено, що у разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду, однак позивач до суду не з’явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані судом документи не надав.

Зазначені обставини, з урахуванням вимог, викладених в Роз’ясненні призидії Вищого арбітражного суду України від 23 серпня 1994 року №02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України», та з огляду на обмеження строків розгляду справи, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлюють розгляд справи по суті, у зв’язку з чим позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Мир один» про стягнення 176881.32 грн. підлягають залишенню без розгляду.

У відповідності до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Мир один» про стягнення 176881.32 грн. залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Радвановська Ю.А.