Рішення № 12051371, 26.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2010Справа №2-28/4104-2010 За позовом – Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, б. 81; 98604, м. Ялта, вул. Горького, 30).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Місхор Інвест» (98670, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Алупкінське шосе, б. 7Ж).

Про стягнення 14049,44 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача – Дорошенко О.Ф. – провідний ю/к., довіреність № 3541 від 31.12.2009р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місхор Інвест» про примусове стягнення суми заборгованості за договором № 93/08 від 15.12.2008 р. у розмірі 14049,44 грн. з урахуванням ПДВ.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов’язання за договором користування берегозахисними, протизсувними та пляжними спорудами, у зв’язку з чим за відповідачем склалась заборгованість у розмірі 14049,44 грн., яку останній не погашає.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Строк розгляду справи продовжувався відповідно до ст. 69 ГПК України.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Після вияснення всіх обставин справи та перевірення доказів, суд видалявся для прийняття рішення по справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

Встановив:

15.12.2008р. між Кримським республіканським підприємством «Протизсувне управління» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Місхор Інвест» укладено договір № 93/08 експлуатації берегозахисних, протизсувних та пляжних споруд (а. с. 8-12).

Відповідно до п. 1.1. договору, предметом договору виступає майно, яке знаходиться на балансі управління (позивача): берегозахисні споруди с. Місхор, ділянка від буни № 4 (не вкл.) до буни – пірсу (вкл.) довжиною 70 м (відповідно додатку 2).

Позивач надає користувачу (відповідачу) строком на 49 років в експлуатацію майно зазначене у п. 1.1. договору, а відповідач перераховує відповідачу кошти (плата за експлуатацію) на відновлення та капітальний ремонт берегозахисних, протизсувних та пляжних споруд.

Відповідно до розділу 3 договору, користувач проводить перерахування коштів позивачу на утримання, відновлення та капітальний ремонт берегозахисних та протизсувних споруд в розмірі, виходячи з норм амортизаційних відрахувань та витрат, пов’язаних з виробничо-господарською діяльністю управління по їх обслуговуванню, утриманню та землекористуванню.

За перший рік дії договору (2008 рік) кошти, що передаються, складають 1012,75 грн. без урахування ПДВ у відповідності з додатком № 4 до даного договору. Грошові кошти за четвертий квартал 2008 року мають бути перераховані на розрахунковий рахунок управління протягом 10 днів з дати підписання акту прийому-передачі майна. В наступні роки експлуатації майна користувач проводить перерахування коштів на підставі розрахунків на черговий календарний рік, які виступають невід’ємною частиною договору.

Перерахування коштів на розрахунковий рахунок управління користувач проводить самостійно на підставі розрахунку – додатку до договору на поточний рік щоквартально, не пізніше 15-го числа місяця, що передує звітному кварталу. (пункт 3.4. договору). Перерахування коштів користувачем проводиться у грошовій формі.

За 2008 р. відповідачем здійснено відповідне перерахування коштів у визначених рахунками розмірах.

За розрахунком суми коштів на 2009 р. додатку № 1 до договору № 93/08 щоквартально до оплати відповідачем підлягала сума коштів у розміри 5853,93 грн. без урахування ПДВ, а з урахуванням ПДВ - 7024,72 грн.

11.09.2009 року позивач надіслав на адресу відповідача лист (вих. № 2551, а. с. 15), в якому надіслав рахунок № 93/08 від 10.09.2009р.

04.12.2009 року на виконання умов договору № 93/08 позивач направив на адресу відповідача претензію (вих. № 3297, а. с. 20) з проханням погасити заборгованість.

17.12.2009 року позивач надіслав на адресу відповідача лист (вих. № 3377, а. с. 18), в якому надіслав рахунок № 93/08 від 16.12.2009р.

Проте, порушуючи умови договору, відповідач не сплатив надані рахунки.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по перерахуванню коштів на рахунок позивача у розмірах та на умовах, визначених розділом 3 договору № 93/08, за ним склалась заборгованість за 3-й та 4-й квартали 2009 року у розміри 14049,44 грн.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 14049,44 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені – 26.10.2010р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України – 27.10.2010р.

Враховуючи викладене та керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місхор Інвест» (98670, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Алупкінське шосе, б. 7Ж, ідентифікаційний код 36180810) на користь Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, б. 81, ідентифікаційний код 03348324) суму заборгованості у розмірі 14049,44 грн., державне мито у розмірі 140,49 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.