Ухвала суду № 12051368, 27.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

27.10.2010Справа №2-22/4821-2010 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачів 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

2. ТОВ «Ратібор», м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11

про стягнення 750000,00 грн.

за зустрічним позовом ТОВ «Ратібор», м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання угод недійсними

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача за первісним позовом ОСОБА_3, представник, дов від 20.10.2010 року

від відповідачів за первісним позовом 1. не з'явився; 2. Тарасов А.Ф., представник, дов від 22.03.2010 року

встановив:

Позивач Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ТОВ «Ратібор», просить суд стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у розмірі 750000,00 грн.

21.10.2010 року до Господарського суду АР Крим надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Ратібор» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, відповідно до якої ТОВ «Ратібор» просить суд визнати договір доручення від 12.02.2010 року, укладений між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «Ратібор» недійсним; визнати додаткову угоду № 1 від 15.07.2010 року до договору доручення, укладену між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «Ратібор» - недійсною.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 21.10.2010 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ТОВ «Ратібор» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про визнання угод недійсними.

Відповідач - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

Розглянувши надану мирову угоду, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про те, що укладена між сторонами мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, не суперечить нормам чинного законодавства України, тому, мирова угода підлягає затвердженню, провадження по справі припиненню.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити невідомі, ІІН НОМЕР_1), Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, банківські реквізити невідомі, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 21.01.2008 року) та ТОВ «Ратібор» (м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24864745), наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити невідомі, ІІН НОМЕР_1),

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, банківські реквізити невідомі, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 21.01.2008 року),

ТОВ «Ратібор» (м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24864745) в особі директора ОСОБА_2,

Разом іменовані «Сторони», окремо іменовані «Сторона» уклали дану мирову угоду про наступне:

1.Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити невідомі, ІІН НОМЕР_1), Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, банківські реквізити невідомі, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 21.01.2008 року), ТОВ «Ратібор» (м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24864745), керуючись принципом взаєморозуміння та з метою вирішення питань, які виникли у відносинах Сторін з приводу стягнення суми боргу, прийшли до висновку, що укладення даної мирової угоди є єдиним економічно обґрунтованим та цивілізованим виходом з ситуації, яка склалася під час судового розгляду в Господарському суді АР Крим у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити невідомі, ІІН НОМЕР_1) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, банківські реквізити невідомі, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 21.01.2008 року) і ТОВ «Ратібор» (м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24864745) про стягнення суми боргу та зустрічній позовній заяві ТОВ «Ратібор» (м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24864745) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити невідомі, ІІН НОМЕР_1) про визнання угод недійсними.

2.Сторони дійшли до згоди про необхідність припинення судового розгляду у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити невідомі, ІІН НОМЕР_1) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, банківські реквізити невідомі, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 21.01.2008 року) і ТОВ «Ратібор» (м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24864745) про стягнення суми боргу та зустрічній позовній заяві ТОВ «Ратібор» (м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24864745) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити невідомі, ІІН НОМЕР_1) про визнання угод недійсними.

3.Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити невідомі, ІІН НОМЕР_1) відмовляється від наступних позовних вимог у цій справі:

Стягнути солідарно із Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, банківські реквізити невідомі, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 21.01.2008 року) і ТОВ «Ратібор» (м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24864745) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити невідомі, ІІН НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 750000,00 грн.

Витрати у справі покласти на Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, банківські реквізити невідомі, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 21.01.2008 року) і ТОВ «Ратібор» (м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24864745).

4.ТОВ «Ратібор» (м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24864745) відмовляється від наступних позовних вимог у цій справі:

Визнати договір доручення від 12 лютого 2010 року, укладений між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити невідомі, ІІН НОМЕР_1) і ТОВ «Ратібор» (м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24864745) недійсним

Визнати Додаткову угоду № 1 від 15 липня 2010 року до Договору доручення, укладену між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити невідомі, ІІН НОМЕР_1) і ТОВ «Ратібор» (м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24864745) недійсною.

5.Сторони домовилися, що в рахунок погашення заборгованості Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, банківські реквізити невідомі, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 21.01.2008 року) перед Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити невідомі, ІІН НОМЕР_1), на підставі Договору позики від 12 лютого 2010 року, Договору доручення від 12 лютого 2010 року і Додатковою угодою до нього, ТОВ «Ратібор» (м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24864745) передає Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити невідомі, ІІН НОМЕР_1) об'єкт нерухомого майна, що належить ТОВ «Ратібор» (м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24864745), розташований за адресою м. Ялта Набережна ім. Леніна б. 11 (літер А нежилі приміщення з № 5-1 по № 5-12, з № 14-1 по № 14-11). Дане майно належить ТОВ «Ратібор» (м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24864745) на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 25 листопада 2002 року, Акту прийому-передачі від 25 листопада 2002 року, Реєстраційного посвідчення Ялтинського БТІ від 29 листопада 2002 року.

6.Сторони визначили, що вартість об'єкту нерухомості складає 738160 грн., що підтверджується висновком фахівця № 6044 від 08 червня 2006 року. Не дивлячись на те, що сума боргу перевищує вартість об'єкту нерухомості, сторони, при належним взаємним виконанням обов'язків за даною мировою угодою, претензій один до одного не мають.

7.Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, банківські реквізити невідомі, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 21.01.2008 року) зобов'язується виплатити ТОВ «Ратібор» (м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24864745) грошові кошти у розмірі 750000,00 гривень в рахунок погашеного за неї боргу протягом терміну, обумовленого ТОВ «Ратібор» (м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24864745) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, банківські реквізити невідомі, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 21.01.2008 року) додатково.

8.Право власності на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою м. Ялта Набережна ім. Леніна б. 11 (літер А нежилі приміщення з № 5-1 по № 5-12, з № 14-1 по № 14-11) переходить від ТОВ «Ратібор» (м. Ялта, Набережна імені Леніна, 11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 24864745) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити невідомі, ІІН НОМЕР_1) з моменту набуття чинності ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди і реєстрації цієї ухвали в органах БТІ м. Ялта. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на вищезгаданий об'єкт нерухомого майна в БТІ м. Ялта за Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити невідомі, ІІН НОМЕР_1)

9.Дана мирова угода набуває чинності з дати затвердження її Господарським судом АР Крим. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

10.Дана мирова угода складена 26.10.2010 року на трьох аркушах у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу».

2.Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКалініченко А.А.