Постанова № 12051101, 21.10.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.10Справа №2а-2880/10/2770 < Текст >, <Поле для ввода текста >

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Лотова Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (вул. Гер. Севастополя, 74, м. Севастополь, 99001);< Список ><Позивач в особі >

додочірнього підприємства «Особливе конструкторське бюро «Парус» відкритого акціонерного товариства «Севастопольський приладобудівний завод «Парус» (вул. Чехова, буд. 1, м. Севастополь, 99016);< Список ><Відповідач в особі ><Текст >

про припинення юридичної особи

Обставини справи:

30.09.2010 року Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Особливе конструкторське бюро «Парус» відкритого акціонерного товариства «Севастопольський приладобудівний завод «Парус» про припинення юридичної особи відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 04.10.2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-2880/10/2770, запропоновано відповідачеві подати у строк до 19.10.2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачем ухвалу від 04.10.2010 року про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі виконано не було, письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своїх заперечень суду не надано.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини у справі, об'єктивно оцінивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

29.09.1997 року дочірнє підприємство «Особливе конструкторське бюро «Парус» відкритого акціонерного товариства «Севастопольський приладобудівний завод «Парус» зареєстровано як юридична особа Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя, про що видане відповідне свідоцтво (арк. с. - 8), взято на облік органами державної податкової служби з 16.10.1997 року за № (Н) 2066 (арк. с. - 9).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державної податкової служби належить контроль за своєчасністю подання платниками податків податкових звітів, декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV який набрав законної сили з 01.07.2004 р. підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, органи державної податкової служби вправі звертатися з вимогою про припинення субєктів господарювання у разі, якщо підставою позову є неподання таким субєктом протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно із законодавством.

Враховуючи субєктивний склад сторін, вимоги ст. 17, 18 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір є справою адміністративної юрисдикції та повинен розглядатися Окружним адміністративним судом міста Севастополя.

Згідно з п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-III відповідач є платником податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків та зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Згідно з довідкою позивача від 07.09.2010 року № 3614/9/15-1 (арк. с. - 5) про порушення податкового законодавства, відповідач не подає податкові декларації, звіти та інші документи, повязані з нарахуванням і сплатою податків, інших обовязкових платежів до позивача з травня 2008 року.

Факт неподання відповідачем вищевказаних документів підтверджується вищезазначеною довідкою.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з позивача не стягуються.

Керуючись ст. 6, 17, 69 - 71, 94, 98, 122, 158-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу дочірнього підприємства «Особливе конструкторське бюро «Парус» відкритого акціонерного товариства «Севастопольський приладобудівний завод «Парус» (вул. Чехова, буд. 1, м. Севастополь, 99016, ідентифікаційний код - 25132731).

3.Заходи щодо підготовки документів для державної реєстрації припинення юридичної особи покласти на відповідача.

4. Направити копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, державному реєстратору Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя для відома.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

< Текст >

Суддя< підпис >Ю.В. Лотова

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >Ю.В. Лотова