Ухвала суду № 120505486, 22.07.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/4183/24

Провадження № 1-кс/235/1838/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

18липня 2024року старшийслідчий вОВС відділуСУ ГУНПв Донецькійобласті ОСОБА_5 ,звернувся досуду зклопотанням,погодженим зпрокурором Донецькоїспеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_3 ,підозрюваного увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.369-2 ККУкраїни, від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування.

Розгляд клопотання призначено на 10 годину 00 хвилин 22 липня 2024 року.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання від старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Слідчий суддя,заслухавши підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 ,які незаперечували протиклопотання слідчого, приходить до висновку про доцільність залишення клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від посади відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, без розгляду, враховуючи, що слідчий, який є ініціатором звернення клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, просить залишити своє клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.9 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від посади відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1