Постанова № 12050427, 30.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

30.08.2010 р. Справа № 2а-4540/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомДержавна Інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області, вул. Адміральська, 41,Миколаїв,54009

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

простягнути необгрунтовано отриману виручку та щтраф у розмірі 21,00 грн, зобовязати виконати припис, Державною інспекцією з контролю за цінами в Миколаївській області предявлено позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 економічних санкцій в розмірі 24 гривень, з яких: штраф в розмірі 14 гривень та необгрунтовано отримана виручка - 7 гривень. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач не з'явився у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

14.04.2010 р. позивач провів перевірку відповідача, за наслідками якої склав акт від 14.04.2010р. № 70 з питання дотримання дисципліни цін, в якому зазначено порушення, а саме відсутні декларації на реалізуєму продукцію.

Внаслідок вказаного порушення відповідач необґрунтовано отримав виручку у розмірі 7 грн.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про ціни і ціноутворення”, п.1.3, 1.4, 1.6 Інструкції „Про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами” від 03.12.2001р. № 298/519, а також п.5, ч. 5 Положення про державну інспекцію з контролю за цінами в Миколаївській області (затверджено Наказом Державної інспекції з контролю за цінами від 13.12.2000р. №1819), позивач по справі прийняв рішення від 21.04.2010 р. № 58 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 21 грн. (необгрунтовано отримана виручка в сумі 7 грн. та штраф в розмірі 14 грн.).

Станом на час розгляду справи в суді відповідач рішення про застосування економічних санкцій не виконав і в добровільному порядку суму економічних санкцій не сплатив.

На підставі акта перевірки відповідача складено припис №10/15-1238 від 21.04.2010р. про усунення порушень, виявлених під час перевірки.

Згідно з п. 8 ст. 7 ЗУ "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", припис - це обов'язкова для виконання у визначені строки письмова вимога посадової особи органу державного нагляду (контролю) суб'єкту господарювання щодо усунення порушень вимог законодавства.

На час розгляду справи в суді припис не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохі державного бюджету, код 21081100, Ленінського району, р\р 31116106700005, УДК в Миколаївський області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096:

- необгрунтовано отриману виручку в розмірі 7 грн. (сім грн.);

- штраф у розмірі 14 грн. (чотирнадцять гррн.).

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 виконати припис від 21.04.2010 року.

4. Судові витрати по справі вдсутні.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський