Постанова № 12049898, 28.07.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

28.07.2010 р.Справа № 2а-2399/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: Сугацького О.М., довіреність № 1452 від 28.05.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 доПП "Солід-Текс", вул. Новосельська, 9-а, м. Миколаїв, 54002 простягнення податкового боргу у сумі 21451,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулась ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва до ПП "Солід-Текс" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 21451,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно визначена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість у податкових деклараціях з податку на додану вартість № 46843 від 21.09.09 р., № 56721 від 20.10.09 р. та уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 37931 від 29.09.09 р., а також не сплачені податкові повідомлення-рішення № № 0005391502/0, 0005401502/0, 0005411502/0, 0005421502/0, 0005431502/0, 00054441502/0, 0005451502/0 від 30.09.09 р.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просить суд його задовольнити з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не прибув. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 15.04.10 р. з позовною заявою та повістка про виклик до суду, направлені за юридичною адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись до суду без вручення адресату (а. с. 58, 66, 74).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають зясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 28.07.10 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення у справі, судом взято до уваги наступне.

Відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності-юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 13.12.05 р. та з 19.12.05 р. взятий на облік в Центральній міжрайонній ДПІ у м. Миколаєві (Заводське відділення) за № 154 як платник податків (а. с. 7-8).

Заборгованість відповідача із сплати податку на додану вартість виникла у звязку із несплатою самостійно визначеного у податкових деклараціях з податку на додану вартість № 46843 від 21.09.09 р., № 56721 від 20.10.09 р. та уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 37931 від 29.09.09 р. податкового зобов'язання на загальну суму 14466,0 грн. (а. с. 12-19). Відповідач податок сплатив частково у сумі 347,13 грн. і, таким чином, заборгованість відповідача складає 14118,87 грн.

Згідно із ст. 5 п. п. 5.3.1. та 5.4.1. Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 5.1. Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності із ст. ст. 6, 8, 10 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позивачем 30.09.09 р. надіслано відповідачу податкові повідомлення-рішення № № 0005391502/0, 0005401502/0, 0005411502/0, 0005421502/0, 0005431502/0, 00054441502/0, 0005451502/0 від 30.09.09 р., які ним отримані 30.09.09 р., що підтверджується підписами на корінцях податкових повідомлень-рішень (а. с. 20-26).

Таким чином, станом на 30.03.10 р. за відповідачем рахується податковий борг у сумі 21451,68 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ПП "Солід-Текс" (вул. Новосельська, 9-а, м. Миколаїв, 54002, відомості про банківські реквізити відсутні, ЄДРОПУ 33969041) на користь ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва (вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029, р/р 34128999700003 у банку УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34034315) податковий боргу у сумі 21451,68 грн.

Постанова у повному обсязі складена

4 серпня 2010 р.

СуддяА. О. Мороз