Рішення № 120498475, 15.07.2024, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/4031/24

Провадження № 2/206/955/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Малихіної В.В.,

за участю секретаря Тимченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпро матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 року представник позивача звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з вказаним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 року справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

03.05.2024 року цивільна справа надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Малихіної В.В.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 року провадження по справі було відкрито.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 29 330,00 грн, посилаючись на те, що 24.01.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 9460531, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 7 000,00 грн.

29.05.2023 року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 97-МЛ від 29.05.2023 року.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується випискою за кредитним договором.

Відповідач всупереч умов кредитного договору тривалий час своєчасно не вносив платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Станом на дату подання заборгованість відповідача перед позивачем становить 29 330,00 (двадцять дев`ять триста тридцять гривень, 00 копійок), а саме: заборгованість за тілом кредиту - 7 000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 21 000,00 грн.; заборгованість за комісією - 1 330,00 грн.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку не повернута заборгованість по кредиту позивач звернувся до суду з наступним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість.

Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 3 028,00 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, не проти винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками « адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до кредитного договору № 9460531 від 24.01.2023 року ТОВ «МІЛОАН» надав ОСОБА_1 7 000 грн. 00 коп., строком на строк 105 днів (а.с.15-20).

Відповідно до п.1.3.1 пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 08.02.2023 року.

Згідно до п.1.3.2 поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 09.05.2023 року.

Довідкою про ідентифікацію підтверджується, що ОСОБА_1 , з яким укладено кредитний договір № 9460531 від 24.01.2023 року, отримував одноразовий ідентифікатор V58598 за номером телефону НОМЕР_1 (а.с.24).

29.05.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 97-МЛ, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору в особі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» права вимоги до боржника, та новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора (а.с.27-21).

Згідно із витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №97- МЛ від 29.05.2023 року по кредиту, наданому ОСОБА_2 , кредитний договір № 9460531 від 24.01.2023 року загальна заборгованість становить 29 330,00 грн., а саме: сума виданого кредиту - 7 000,00 грн., залишок по відсотках - 21 000,00 грн., залишок по комісії - 1 330,00 грн. (а.с.32).

Відповідно до судової вимоги по кредитному договору № 9460531 від 24.01.2023 року ОСОБА_1 був сповіщений про відступлення прав вимоги по договору №9460531ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.35).

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 626 ЦК України, договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони.

Зокрема, ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 24.01.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №9460531, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 7 000,00 грн. та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.

Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано.

За таких обставин, позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 9460531 від 24.01.2023, в розмірі 29 330,00 (двадцять дев`ять триста тридцять гривень, 00 копійок), а саме: заборгованість за тілом кредиту - 7 000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 21 000,00 грн.; заборгованість за комісією - 1 330,00 грн

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 280-284, 351,352,354, 355 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», місцезнаходження: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-йповерх, код ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за кредитним договором № 9460531 від 24.01.2023 року у розмірі 29 330,00 (двадцять дев`ять триста тридцять гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», місцезнаходження: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-йповерх, код ЄДРПОУ 35234236 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.В. Малихіна