Ухвала суду № 120496811, 22.07.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/498/24

Провадження №2-678-215/24

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

22 липня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Козка Л.М.,

з участю: відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Вусатюка О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк», представник позивача: Гук Марта Ігорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09.04.2024 року на адресу суду надійшла позовна заява АТ «Ідея Банк» в особі представника Гук М.І. від 08.03.2024 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.04.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято позовну заяви до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

21.05.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Вусатюка О.М. про витребування доказів та витребувано з Акціонерного товариства «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження м.Львів, вул.Валова, 11, Львівської області, п.і.79008, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_2, - оригінал угоди про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування С-212-014482-21-980 від 01.06.2021 року укладеної між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 з додатками до неї, та усіх інших оригіналів матеріалів (документів) що стосуються укладення та обслуговування вказаної угоди.

10.06.2024 року до суду надійшла письмова заява представника позивача АТ «Ідея Банк», ОСОБА_2 від 03.06.2024 року разом з оригіналом угоди про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування С-212-014482-21-980 від 01.06.2021 року укладеної між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1

10.07.2024 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Вусатюка О.М. про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, від 10.07.2024 року, в якій останній посилається на те, що його довірителька ОСОБА_1 , вказує, що підпис який міститься в угоді про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування С-212-014482-21-980 від 01.06.2021 року укладеної між АТ «Ідея Банк» та нібито нею, належить не їй, а іншій особі, дану угоду та додатки до неї вона не підписувала, кому саме належить підпис у вказаній угоді її невідомо, а тому, вони з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування кожної обставини справи, просять призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109, Хмельницької області, п.і.29013), та на вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання: чи належать підписи в графі «Підпис Клієнта_____», та графі «Реквізити сторін, клієнт: ОСОБА_1 », які містяться в оригіналі угоди про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування С-212-014482-21-980 від 01.06.2021 року укладеної між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , відповідачці по справі №678/498/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вусатюк О.М. подане клопотання підтримують в повному обсязі та просять суд його задовольнити, також відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні надала суду свої експериментальні зразки підпису на 20 арк., для проведення експертного дослідження.

Представник позивача АТ «Ідея Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ст.76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого і висновком експерта.

Згідно з вимогами ст.86 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до угоди про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування С-212-014482-21-980 від 01.06.2021 року укладеної між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому по даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу з метою об`єктивного її розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи слід покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Вусатюка О.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109, Хмельницької області, п.і.29013).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- чи належать підписи в графі «Підпис Клієнта_____», та графі «Реквізити сторін, клієнт: ОСОБА_1 », які містяться в оригіналі угоди про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування С-212-014482-21-980 від 01.06.2021 року укладеної між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , відповідачці по справі №678/498/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи направити експерту (експертам) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109, Хмельницької області, п.і.29013) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №678/498/24, провадження №2-678-215/24 в 1-му томі, в яких також містяться: оригінал та копія угоди про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування С-212-014482-21-980 від 01.06.2021 року укладеної між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису відповідачки ОСОБА_1 на 20 арк., частково вільні зразки почерку та підпису відповідачки ОСОБА_1 у заяві про відкладення судового засідання від 11.07.2024 року на 1 арк.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження по справі №678/498/24, - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22 липня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський