Постанова № 12049548, 30.08.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Справа № 2а-2127/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

при секретарі Котлярової Т.С., Поцелуйко А.І.

за участю представників сторін: від позивача Бейгул А.Г.

від відповідача: участі не приймав

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Агро-Трейд-СВ»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року Світловодська об»єднана державна податкова (далі за текстом Світлвоодська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Агро-Трейд-СВ» (далі за текстом ПП «Агро-Трейд-СВ»), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1641921,13 грн., що складається з податку на додану вартість в сумі 1641921,00 грн. на підставі податкових повідомлень-рішень №0004911500 від 02.09.09р. та №0000521500/0 від 15.02.10р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що, ПП «Агро-Трейд-СВ»є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування” та на даний час є боржником перед бюджетом.

Податковий борг ПП «Агро-Трейд-СВ» в сумі 1641921,13 грн. підтверджується зворотними боками облікових карток платника податку та довідкою про суми податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі із зазначених підстав, в частині стягнення з відповідача судових витрат відмовилася, що підтверджується заявою від 30.08.2010 року (а.с.48).

Відповідач не зявився, судом на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.58), рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення направлялись позовні матеріали, проте були повернуті з відміткою пошти «по даній адресі підприємства немає».

Заслухавши думку представника позивача, суд визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача керуючись ст.93 Цивільного кодексу України, ч.8 ст.35 КАС України. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України від 6 липня 2005 р. № 2747-ІУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

02.02.2010 Світловодською ОДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку податкових декларацій з податку на додану вартість з період з березня по липень 2009 року, складено акт № 9/1500/36142010. Згідно висновку встановлено, що відповідачем завищено податковий кредит на загальну суму 1492481,85 грн., таким чином донараховується податок на додану вартість на суму 1492481,85 грн. Даний акт направлено відповідачу поштою, але лист повернувся не врученим 11.02.2010 по причині того, що підприємство не знаходиться за вказаною адресою.

15.02.2010 начальником Світловодської ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000521500/0 на підставі акту перевірки № 00009/1500/36142010 від 02.02.2010, згідно якого загальна сума податкового зобов»язання складає 1641730, 03 грн., з яких податкове зобов»язання за основним платежем 1492481,85 грн. та за штрафними санкціями 149248,18 грн. Податкове повідомлення-рішення 15.02.2010 направлено відповідачу поштою, але лист повернувся не врученим 24.02.2010 по причині того, що підприємство не знаходиться за вказаною адресою.

ПП «Агро-Тред-СВ» взято на облік в Світловодській ОДПІ, як платника податків 02.10.2008 року.

Згідно п.5.1. ст.5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4. ст.5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до абз.4 п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-III у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно довідки від 28.05.2010 року про суми податкового боргу платника податків (а.с.15), заборгованість відповідача складається з податку на прибуток та податку на додану вартість, але позивач у позовних вимогах просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість у сумі 1641921,13 грн. Згідно положень КАС України суд розглядає справу в межах позовних вимог.

Доказів про добровільну сплату відповідачем податкового боргу на час розгляду справи не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Агро-Трейд-СВ» (вул. Молодіжна, буд.1/Г, кв.66, м.Світловодськ,смт Власівка, Кіровоградська область, 27552, ідент.код 36142010, ) на користь Державного бюджету України в особі Світловодської обєднаної державної податкової інспекції (вул.Леніна,14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ідент. код 22217332) податковий борг у сумі 1641 921 (один мільйон шістсот сорок одну тисячу девґятсот двадцять одну) гривні 13 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргиа, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко