Ухвала суду № 120494342, 19.07.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1325/24

Номер провадження 1-кс/298/122/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12024071070000137 від 17 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про накладення арешту на тимчасова вилучено майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , 18 липня 2024 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12024071070000137 від 17 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК Україниу клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено, в тому числі: підстави і мету відповідно до положеньстатті 170цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ВП №2 Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.07.2024 до ЄРДР за № 12024071070000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з`ясовано, що 16.07.2024 року до відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від майора ОСОБА_3 , в якому йдеться про те, що близько 18:00 год., на околицях смт. Великий Березний, спільно із працівниками поліції було здійснено зупинку транспортного засобу марки «Шкода» із номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перевозила в салоні вищевказаного авто 3-ьох осіб чоловічої статі пропуску призовного віку, з метою їх подальшого незаконного перетину державного кордону поза межами пунктів пропуску, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які після зупинки автомобіля вдались до втечі, однак були затримані.

Виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції Х»2 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області на місце події, було проведено слідчу дію, - «огляд місця події» від 16.07.2024, за адресою АДРЕСА_1 в ході якого в присутності понятих вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться sim-картка із номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_5 , в якому знаходиться sim-картка із номером НОМЕР_6 , які було упаковано в спец пакет WAR 1879526;

2. Грошові кошти у сумі 650 доларів США, а саме: одна банкнота номіналом 100 доларів США, серії МС62275299Е, одна банкнота номіналом 100 доларів США, серії КВ43947563J, одна банкнота номіналом 100 доларів США, серії РВ56663070В, одна банкнота номіналом 100 доларів США, серії HD57660322B, одна банкнота номіналом 100 доларів США, серії НВ45457028В, одна банкнота номіналом 100 доларів США, серії КВ 094233817К, одна банкнота номіналом 50 доларів США, серії PG02412424A, які було упаковано в спец пакет CRI1125821;

3.Мобільний телефон марки «uleFone» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться sim-картка із номером НОМЕР_9 , який було упаковано в спец пакет ICR 0172688;

4. Грошові кошти у сумі 250 Євро та 50 доларів США, а саме: одна банкнота номіналом 100 Євро серії WA 2365178626, одна банкнота номіналом 50 євро серії НОМЕР_10 ,' одна банкнота номіналом 50 євро серії НОМЕР_11 , одна банкнота номіналом 50 євро серії RB 0765315788, одна банкнота номіналом 20 доларів США серії ЕС 74759725С, одна банкнота номіналом 20 доларів США серії IK 4776263В, одна банкнота номіналом 10 доларів США серії РВ 84310234А, які було упаковано в спец пакет CRI 1125820;

5. Мобільний телефон марки «Хіомі 11т» ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , в якому знаходиться sim-картка із номером НОМЕР_14 , який було упаковано в спец пакет ICR 0172689;

6. Грошові кошти у сумі 200 доларів США, та 100 євро, а саме: одна банкнота номіналом 100 доларів США, серії PF16924240D, одна банкнота номіналом 100 доларів США, серії РЕ 90204942 С, одна банкнота номіналом 100 євро, серії НОМЕР_15 , які було упаковано в спец пакет WAR1111015.

17.07.2024 року слідчим СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області вищезазначені речі було визнано речовими доказами.

Звертаючись із клопотанням, прокурор просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 16.07.2024.

В той же час, у порушення вимог п.3 ч.2ст.171КПК до клопотання не долучено/не зазначено у клопотанні, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно з ч.3 ст.172КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання подано без дотримання вимог ст.171 КПК України, а відтак останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12024071070000137 від 17 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про накладення арешту на тимчасовавилучено майно повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №12024071070000137 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1