Ухвала суду № 120492623, 03.07.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6232/24

Провадження № 2/752/4146/24

У Х В А Л А

03 липня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розміщення транспортних засобів, -

встановив:

20.03.2024 року УДП «Укрінтеравтосервіс» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з розміщення транспортних засобів.

Провадження у справі було відкрито 01 квітня 2024 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначене на 03.07.2024 року.

15.06.2024 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

27.06.2024 року до суду звернувся представник позивача про залишення без розгляду позовної заяви УДП «Укрінтеравтосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розміщення транспортних засобів з тих підстав, що сторони мають можливість вирішити заявлений спір мирним шляхом.

У судовому засіданні 03 липня 2024 року сторони відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви представника позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача УДП «Укрінтеравтосервіс» - Здрілка Є.Є. про залишення без розгляду позовної заяви УДП «Укрінтеравтосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розміщення транспортних засобів підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивача, повноваження якого підтверджені належним чином (а.с.84-88).

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, УДП «Укрінтеравтосервіс» має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розміщення транспортних засобів, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.