Ухвала суду № 12048944, 19.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2010 р.                                         Справа № 2а-18204/10/0570

суддя Донецького окружного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м.Києва, Головного управління Державного казначейства в м.Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’янська солевидобувна компанія» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м.Києва, Головного управління Державного казначейства в м.Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Реквізити для перерахування судового збору є: отримувач – Держбюджет Калінінського району м.Донецька; код ЄДРПОУ: 34687090; рахунок – 31112095700005; банк – ГУДКУ у Донецькій області; МФО банку – 834016.

Відповідно до вищевикладеного, платіжне доручення приєднане до позовної заяви не може вважатися належним документом сплати судового збору, оскільки в платіжному дорученні вказаний помилковий отримувач.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м.Києва, Головного управління Державного казначейства в м.Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 02 серпня 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя                                                                       Шальєва В.А.