Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/16192/24
2/760/9217/24
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
19.07.2024 м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, в інтересах якого діє представник Романенко Михайло Едуардович, до
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», інтересах якого діє представник Романенко Михайло Едуардович , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, зі змісту позовної заяви слідує, що 08.10.2020 ОСОБА_1 підписанням заяви-приєднання №99129158 підтвердила, що акцептує Публічну пропозицію ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІЛЬ», уклавши тим самим договір про споживче кредитування. У подальшому, згідно з договором факторингу № 21122021 ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» відступлено право вимоги за кредитним договором № 99129158 від 08.10.2020 р. на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», і відповідно позивачем набуто право вимоги до відповідача.
Однак, до позовної заяви не подано документів, на підтвердження тієї обставини, що до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 99129158 від 08.10.2020 р., укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Профіль».
Ані в договорі факторингу № 21122021 від 21.12.2021 р., ані в додатках до нього, які подані до суду разом із позовною заявою, відсутні відомості про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним із відповідачкою.
Згідно з п. 4.1. Договору факторингу № 21122021 від 21.12.2021 право вимоги переходить від клієнта фактору в день підписання цього Договору та Реєстру прав вимог.
Поміж тим, подана до суду форма реєстру прав вимог від 21.12.2021 не містить жодної інформації про боржника.
У зв`язку із викладеними недоліками позовної заяви, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Тобто, позивачеві необхідно направити до суду документи, на підтвердження обставин переходу до позивача відповідно до умов Договору факторингу № 21122021 від 21.12.2021 права вимоги за кредитними зобов`язаннями, які виникли між ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» та ОСОБА_1 на підставі договору про споживче кредитування, укладеного 08.10.2020.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», інтересах якого діє представник Романенко Михайло Едуардович , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.С. Застрожнікова
Судове рішення № 120483815, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 19.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/16192/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: