Ухвала суду № 120479107, 18.07.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/594/24

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

18 липня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020060000155 від 29.05.2024, -

встановив:

у провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 02.07.2024 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під часпідготовчого судовогозасідання прокурор ОСОБА_3 вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення акта прокурору немає, а тому вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором до суду подано клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в обґрунтування якого прокурор зазначив, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину.

Зазначив, що враховуючи те, що строк дії попередньої ухвали закінчується 29.07.2024, однак підстави, за яких раніше було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не змінились. Враховуючи особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, прокурор просив продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечували.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з визначенням обов`язків, призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, який застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 суд, дослідивши письмове клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, потерпілої, дослідивши обвинувальний акт, прийшов до наступного висновку.

Вислухавши доводисторін,суд вважаєклопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Зі змісту ч. 1 ст. 331 КПК України слідує, що під час судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 31.05.2024 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зі строком застосування до 29.07.2024.

При вирішенні питання необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить із наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкрімінованого йому злочину та пред`явленого обвинувачення, а також необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду чи може впливати на потерпілу чи свідків.

Крім того,при вирішенніпитання доцільностіпродовження відноснообвинуваченого запобіжногозаходу відповіднодо ч.1ст.178КПК Українисудом враховуютьсятакі обставинияк вагомістьнаявних доказівпро вчиненняобвинуваченим кримінальногоправопорушення,тяжкість покарання,що загрожуєу разівизнання йоговинуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,у скоєнніякого вінобвинувачується,відсутність неповнолітніхдітей наутриманні,відсутність постійногомісця роботи,так яквін перебуваєна соціальномузабезпеченні,відсутність уобвинуваченого міцнихсоціальних зв`язків, що може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуюче вищевикладене, з метою забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити щодо обвинуваченого строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 176-178, 194, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 14 год. 00 хв. 25 липня 2024 року в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк застосування обраногощодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 15.09.2024 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до Погребищенського районного суду Вінницької області за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

- утримуватись від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_6 для недопущення впливу на неї.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали суду вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя