Ухвала суду № 12047529, 26.10.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-15/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Смілянець Е.С.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"26" жовтня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі Паскаль Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жашківському районі на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 року у справі за позовом фермерського господарства «Степ»до Державної податкової інспекції у Жашківському районі про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2010 року позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції у Жашківському районі про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 року позов задоволено повністю, а саме: скасовано податкове рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16 вересня 2009 року № 0000112351, прийняте Державною податковою інспекцією у Жашківському районі відносно фермерського господарства «Степ». Рішення суду вмотивоване тим, що оскаржуване рішення порушує права позивача та підлягає скасуванню, оскільки побутову техніку придбано в ТОВ «Центр Електроніки»ОСОБА_2 як фізичною особою, за власний рахунок.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. На думку апелянта, оскаржуване рішення прийняте з допущенням невірного трактування норм матеріального права.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову залишити без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що Фермерське господарство «Степ»є суб'єктом підприємницької діяльності та знаходиться на обліку в ДПІ у Жашківському районі як платник податків.

На підставі направлень на перевірку № 21 від 10.08.2009 р. та № 24 від 25.08.2009 р., виданих начальником ДПІ у Жашківському районі, працівниками податкової інспекції проведено планову виїзну перевірку ФГ «Степ»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 по 30.06.2009 року.

Під час перевірки працівниками податкової інспекції виявлено, що позивачем перевищено граничну суму готівкового розрахунку на 22733 грн. 30 коп. За 2008 рік ФГ «Степ»затверджено ліміт залишку готівки в касі в сумі 7147 грн. Згідно касової книги залишок коштів в касі господарства за 12.12.2008 становить 2198 грн. 59 коп. За даними перевірки залишок готівкових коштів в касі господарства складає 24932 грн. 39 коп. Таким чином, встановлений ліміт залишку коштів в касі перевищено на суму 17785 грн. 39 коп.: 32733 грн. 80 коп. (сума готівкового розрахунку, встановлена перевіркою) - 10000 грн. (гранична сума готівкового розрахунку, встановлена законодавством) + 2198 грн. 59 коп. (залишок коштів в касі згідно з касовою книгою) - 7147 грн. (затверджений господарством ліміт залишку готівки в касі) = 17785 грн. 39 коп.

Результати проведеної перевірки відображені в акті №370/23-01/31883500 від 03.09.2009 р. на підставі якого податковим органом прийнято рішення про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій згідно зі ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки»в розмірі 35570 грн. 78 коп. за порушення п. 2.3 ст. 2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Нацбанку України бід 15.12.2004 №637 (далі Положення).

Із змісту Положення, вбачається, що обов'язковою ознакою готівкових розрахунків є їх здійснення за рахунок коштів, одержаних з кас підприємства або за рахунок готівкової виручки підприємства.

Судом встановлено, що директором господарства придбано в ТОВ «Центр Електроніки»побутову техніку на загальну суму 32733 грн. 80 коп. Розрахунки з ТОВ «Центр Електроніки»проведено підзвітною особою готівкою на суму 32733 грн. 80 коп. (податкова накладна від 12.12.2008 №9037/1) згідно фіскальних чеків.

Як вірно вказано судом першої інстанції, дії ОСОБА_2 при придбанні товарів не підпадають під визначення готівкових розрахунків підприємства, оскільки покупка здійснена за власний рахунок керівником підприємства як фізичною особою. Будь-які докази, які б підтверджували видачу керівнику підприємства готівкових коштів з каси ФГ «Степ»відсутні. Докази протилежного відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, Черкаський окружний адміністративний суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідачем неправомірно застосовано штрафні санкції до позивача за перевищення встановленої граничної суми готівкового розрахунку, оскільки відсутні порушення в діях позивача, які викладені а Акті перевірки №370/23-01/31883500 від 03.09.2009 року.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жашківському районі залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 27 жовтня 2010 року.

Головуючий: Н.В. Безименна

Судді: А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх