Ухвала суду № 120474422, 18.06.2024, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 383/585/16-к

Провадження № 1-кп/390/100/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадженні № 12015120110000631 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайворон, Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з перебуває кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Від представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , до суду надійшло клопотання про видачу (повернення) оригіналів документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_7 є стягувачем у виконавчих провадженнях: № 48598012 з примусового виконання виконавчого листа №383/195/15-ц, виданого 31.08.2015 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, про стягнення його користь боргу в сумі 1 998 019,20 грн за договором позики від 01.12.2012 і боргу у сумі 656301 грн за договором позики від 17.04.2013 грн та № 48598016 з примусового виконання виконавчого листа №383/195/15-ц, виданого 31.08.2015 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, про стягнення 533,68 грн, у якості відшкодування судових витрат на його користь з ОСОБА_10 .

Дані виконавчі провадження перебувають в провадженні Бобринецького відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

14.06.2024, в порядку п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_7 звернувся до Бобринецького відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м.Одеса) з заявою про повернення йому цих виконавчих листів, для передачі приватному виконавцю, оскільки за тривалий період часу (з 2015 року) ефективних дій з примусового стягнення коштів з ОСОБА_10 на його користь практично не здійснено.

Відповідно до листа-відповіді Бобринецького відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м.Одеса) від 14.06.2024 № 699, у поверненні оригіналів виконавчих листів ОСОБА_7 відмовлено, так як вони були вилучені 07.12.2015 разом з усіма матеріалами виконавчого провадження протоколом тимчасового доступу до речей і документів слідчим ГСУ СБУ на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/34426/15-к, у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження відносно державного виконавця ОСОБА_6 , яке в даний час перебуває на розгляді в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.

Вилучені оригінали вищевказаних виконавчих листів про стягнення коштів на користь ОСОБА_7 долучені прокурором в якості речових доказів до судової справи № 383/585/16-к.

Стягувач - ОСОБА_7 , якому були видані Бобринецьким районним судом Кіровоградської області дані виконавчі листи, у зв`язку з їх вилученням та тривалим (з 2015 року) зберіганням в матеріалах кримінального провадження обмежений в реалізації своїх прав на вчинення ефективних виконавчих дій на його користь, зокрема повністю позбавлений права на передачу виконавчого листа до приватного виконавця, оскільки передача виконавчого провадження можлива тільки при наявності оригіналу виконавчого документу. Так само, ОСОБА_7 не має можливості звернутися до Бобринецького районного суду в порядку статті 370 ЦПК щодо видачі дубліка виконавчого листа, оскільки видача дубліката виконавчого документа передбачена лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, преставник ОСОБА_7 вважає, що існує необхідність у видачі стягувачу ОСОБА_7 з метою забезпечення можливості реалізації ним своїх прав на стягнення боргу, оригіналів вказаних виконавчих листів, та долучення замість них до кримінального провадження їх завірених копій.

Представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 підтримав подане клопотання.

Обвинувачений та його захисники не заперечували щодо задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо повернення виконавчих листів.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання, суд виходить з наступного.

Суд установив, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2015 слідчим ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_11 вилучено у ОСОБА_6 ряд документів, зокрема, два виконавчі листи по справі № 383/195/15- к (т.2 а.с.20).

Постановою слідчого ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_11 вказані виконавчі листи визнано речовими доказами (т.3 а.с.86-88).

Відповідно до частин 1,3 статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174цього Кодексу. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

В судовому засіданні 29.03.2023 було досліджено вказані виконавчі листи, в якості письмових доказів.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості ОСОБА_7 реалізувати свої права, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та повернути ОСОБА_7 два виконавчі листи по справі № 383/195/15-ц, а замість оригіналіввиконавчих листівдолучити доматеріалів кримінальногопровадження їхзавірені копії.

Керуючисьст. 100, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про видачу (повернення) оригіналів документів, - задовольнити.

Повернути виконавчий лист № 383/195/15-ц, виданий 31.08.2015 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, про стягнення 1 998 019,20 грн на його користь з ОСОБА_10 на погашення боргу за договором позики від 01.12.2012 та 656 301 грн на погашення боргу за договором позики від 17.04.2013.

Повернути виконавчий лист №383/195/15-ц, виданий 31.08.2015 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, про стягнення на користь ОСОБА_7 на відшкодування судових витрат з ОСОБА_10 533,68 грн.

Замість оригіналів виконавчих листів долучити до матеріалів їх завірені копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1