Ухвала суду № 120467855, 17.07.2024, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1178/23

Провадження № 2/390/559/23

УХВАЛА

про витребування доказів

"17" липня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Чорноуса О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа - ПрАТ «Кіровоградобленерго», про захист прав дітей внаслідок порушення Закону України «Про захист прав споживачів»,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа - ПрАТ «Кіровоградобленерго», про захист прав дітей внаслідок порушення Закону України «Про захист прав споживачів».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд витребувати у ФОП ОСОБА_2 нормативно - технічну документацію на прокладку кабелю інтернету по опорам ПрАТ «Кіровоградобленерго» по вулиці Миру в с. В. Северинка Кропивницького району Кіровоградської області; договір, відповідно до якого регламентується господарська діяльність між ФОП ОСОБА_2 та ПрАТ «Кіровоградобленерго»; розрахункові документи, що підтверджують сплату за користування опорами по АДРЕСА_1 , про що подав письмове клопотання. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи та встановлення істини у справі, а отримати самостійно ці докази неможливо.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки витребування вказаних документів ніяким чином не допоможе при розгляді цієї справи.

Представник третьої особи про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі № 390/1178/23 на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2024 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Витребувати у ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ):

- нормативно - технічну документацію на прокладку кабелю інтернету по опорам ПрАТ «Кіровоградобленерго» по вулиці Миру в с. В. Северинка Кропивницького району Кіровоградської області;

- договір, відповідно до якого регламентується господарська діяльність між ФОП ОСОБА_2 та ПрАТ «Кіровоградобленерго»;

- розрахункові документи, що підтверджують сплату за користування опорами по АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 21 серпня 2024 року.

Повідомити,що будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягненнявинних осібдо відповідальностіне звільняєїх відобов`язку подативитребувані судомдокази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати до ФОП ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка