Рішення № 120473458, 19.07.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/193/24

Провадження №2/0198/137/24

19.07.2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, в порядку заочного розгляду справи, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства«АКЦЕНТ-БАНК»(скороченаназва АТ«А-БАНК»)до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" ( далі - АТ "А-БАНК", Банк) в особі представникаШкапенка О.В. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.09.2016 у розмірі 42 953,56 грн. станом на 18.04.2024, яка складається з: заборгованість за кредитом 24606,38 грн.; заборгованість по відсоткам 18347,18 грн. та судових витрат у розмірі 3 028,00 грн.

Позов мотивований тим, що 10.09.2016 відповідач з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку звернувся до позивача із анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява разом з Умовами та Правилами складає між ними кредитний договір. Згідно зазначеного договору відповідачу був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов`язання за договором. Відповідач умови кредитного договору не виконував, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 18.04.2024 року склала 42953,56 грн., яка складаєтьсяз:заборгованість закредитом 24606,38грн.;заборгованість повідсоткам 18347,18грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.05.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 20.06.2024 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі, відповідачукопію позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 20.06.2024 розгляд справи було відкладено на 19.07.2024 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи та отримання ним копії позовної заяви з додатками.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Судові повістки про виклик до суду відповідачу надсилалися за його зареєстрованим місцем проживання, проте станом на 19.07.2024 повідомлення про вручення судових повісток або конверт з повістками так і не повернулися до суду. Крім того, відповідач був повідомлений про місце, день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Ухвалою суду від 19.07.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2016 відповідач звернувся до позивача з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ "А-БАНК" та погодився, що така анкета-заява одночасно із Умовами і Правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складають між ним та банком кредитний договір. Зазначений кредитний договір підписаний відповідачем власноручним підписом (а.с. 8).

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжні картки: № НОМЕР_2 (строком дії до липня місяця 2020 року), № НОМЕР_3 (строком дії до червня місяця 2027 року) та № НОМЕР_4 (строком дії до жовтня місяця 2027 року), як засіб доступу до зазначеного рахунку, що підтверджується довідкою за картами (а.с.16) та довідкою за лімітами (а.с.17).

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» виконало зобов`язання за кредитним договором б/н від 10.09.2016, надавши відповідачу грошові кошти, однак він не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернув, у зв`язку з чим за ним рахується прострочена заборгованість перед банком яка станом на 18.04.2024 становить 42953,56 грн., в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 24606,38 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 18347,18 грн., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості (а.с. 5-7).

Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджений випискою по картці відповідача, наявною в матеріалах справи (а.с. 9-15).

Відповідач добровільно заборгованість не погашає.

З будь-якими заявами відповідач до позивача не звертався, причин невиконання зобов`язання не пояснював.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитного договору, чим порушив умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 42953,56 грн.

За таких обставин, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, з точки зору їх достатності, допустимості і взаємозв`язку, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 6005315411361 від 18.04.2024 в сумі 3028,0 0грн. (а.с. 1, 39), який відповідно дост. 141 ЦПК України,підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 265, 268, 280 - 283, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користьАкціонерного Товариства«АКЦЕНТ-БАНК»(скороченаназва АТ«А-БАНК»), код ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.09.2016 року станом на 18.04.2024 в розмірі 42953 (сорок дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користьАкціонерного Товариства«АКЦЕНТ-БАНК»(скороченаназва АТ«А-БАНК») код ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне Товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК»), адреса місцезнаходження - 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_6 код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770.

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Рішення складено та підписано 19 липня 2024 року.

Суддя М. В. Білинський