Рішення № 120472968, 12.07.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10978/22

Провадження № 2/202/70/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районнийсуд містаДніпропетровська вскладі головуючогосудді МарченкоН.Ю.за участюсекретаря судовогозасідання Шульги А.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» відповідно до розпорядження Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», яким було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 23 липня 2021 року міжТОВ «ЦЕТЕХНО»,код ЄДРПОУ43058939,та ОСОБА_1 був укладенийдоговір № 60200186050про отриманнятоварів всистемі ПлатиПізніше (далі Договір).

Згідно з п. 8.1 Договору клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп").

Відповідно до п. 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р. (далі Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення.

Відповідно до п. 13.7 Договору клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., зміст Правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Враховуючи, що відповідач своїм підписом у Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, додатковий його підпис на самих Правилах не потрібен.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акта). Підпис клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Apple iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue" (далі Товар), встановленою вартістю 46 573,87 грн. Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі.

Адреса експлуатації товару визначена у договорі: 84314, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Скрипника, буд. 81.

Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі встановлено розмір і порядок оплати щомісячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.

Умови пакету фінансування: Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 6000,00 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 15. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 4 335,01 грн. Вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором.

Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 2020072001 від 20.07.2020 р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 23.07.2021 р.

Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору.

Станом на 20 грудня 2022 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару.

Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 23.07.2021 р. 6 000,00 грн. (платіж при отриманні Товарів); 17.08.2021 р. 1 630,00 грн.; 18.09.2021 р. 1 640,00 грн.; 19.10.2021 р. 1 640,00 грн.; 18.11.2021 р. 1 640,00 грн.

Положеннями п. 12.1. Договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, Правилами та чинним законодавством України.

Положеннями п. 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу.

У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Крім того, згідно положень п. 12.4. Договору у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.

Відповідно до положень п. 12.5. Договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра.

Повернення товарів не позбавляє відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 65 262,79 грн., в тому числі: - 60 206,03 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 5 056,76 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (Код за ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі 65 262,79 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2023 року позов було прийнято розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у своєму позові просив проводити розгляд без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася про розгляд справи, відзив на позов не надала, тому судом було ухвалено проводити розгляд справи в її відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що відповідно до договору про отриманнятоварів всистемі ПлатиПізніше № 60200186050, укладеного 23 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» та ОСОБА_1 , відповідач отримала в оренду на умовах лізингу мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro Max 128Gb Pacific Blue вартістю46573,87грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалася сплачувати у період з 20.08.2011 по 20.10.2022 щомісячні платежі в розмірі 4335,01 грн. - до 20 числа кожного місяця.

Згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 2020072001 від 20.07.2020 року в момент підписання Договору 23.07.2021 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені ТОВ «ЦЕТЕХНО» на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп», яке набуває права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами.

Відповідно до п. 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р. (далі - Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.

Згідно з п. 12.2-12.3 Договору у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу.

У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів клієнт зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Крім того, згідно положень п. 12.4. Договору у разі прострочення клієнтом сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.

Відповідно до положень п. 12.5. Договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів клієнт зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору відповідачем було сплачено: 23.07.2021 р. 6 000,00 грн. (платіж при отриманні Товарів); 17.08.2021 р. 1 630,00 грн.; 18.09.2021 р. 1 640,00 грн.; 19.10.2021 р. 1 640,00 грн.; 18.11.2021 р. 1 640,00 грн.

Станом на 20 грудня 2022 року відповідач не виконала прийнятих на себе відповідно до Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару.

Згідно з розрахунком заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем складає 65 262,79 грн., в тому числі: 60 206,03 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару, 5 056,76 грн. неустойка.

При вирішенні спору, суд виходить із того, що відповідно достатті 627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1ст. 628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно доч.1ст.806ЦК Україниза договоромлізингу однасторона (лізингодавець)передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі)

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 807 ЦК України визначено, що предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти, а також інші речі, встановлені законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару відповідно до умов Договору, внаслідок чого має заборгованість перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП», яке є правонаступником постачальника ТОВ «ЦЕТЕХНО».

Доказів на спростування факту укладення договору та отримання товару відповідач суду не надала, суму заборгованості за договором не оспорювала.

Враховуючи вищевикладене, позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 60200186050, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» та ОСОБА_1 23.07.2021 року, в розмірі 65262,79 грн., з яких: 60206,03 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 5056,76 грн. неустойка.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн.

Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.258-259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 38922870, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» заборгованість за договором № 60200186050 від 23.07.2021 року в розмірі 65262 (шістдесят п`ять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 79 коп., з яких: 60206,03 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 5056,76 грн. неустойка, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО