Ухвала суду № 12046956, 03.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "03" листопада 2010 р.                                                                      № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 26.10.10

Позивач:          Приватне підприємство "Грат", вул. Прокопенка, 2, м. Ромни, Сумська область,42000

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Юта", вул. Нова, 2-Д, м.Корюківка, 15302

                    Предмет спору: про стягнення 110799,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З 21 червня 2010 року для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкрито наступний рахунок: Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ - 22825965; Рахунок - 31210264700002, Банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853592; Код бюджетної класифікації - 22050003, Символ звітності - 264.

Враховуючи вищезазначене, подане до позовної заяви платіжне доручення №202 від 26.10.10р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. на рахунок №31214259700002 , код бюджетної класифікації -22050000 не може бути прийнято судом як належний доказ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно п. 2.14. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Подані до позовної заяви платіжні доручення №202 від 26.10.10р. про сплату 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та №203 від 26.10.10р. про сплату 1108,00грн. державного мита не містять засвідчуючого підпису виконавця та відбитку печатки банку, які б засвідчили дату проведення банком платежу.

Звертаємо вашу увагу, що відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

До позовної заяви додані окремі копії документів, які належним чином не засвідчені.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 28 арк.

                    Суддя