Рішення № 12046794, 20.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2010 р.Справа № 4/1625-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль” м. Вінниця.

до Акціонерного товариства відкритого типу „Хмельницькатомтехенерго” м. Нетішин

про стягнення про стягнення 45389,64 грн. –основного боргу, 1691,98 грн. –інфляційних втрат, 589,44 грн. –3% річних

Суддя Л.П. Баула

Представники сторін:

позивача: Піпко А.М. –за довіреністю №1 від 15.06.2010р.

відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 52094,87 грн..

В судовому засіданні представником позивача подано уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 45389,64 грн. –основного боргу, 1691,98 грн. –інфляційних втрат, 589,44 грн. –3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором підряду №6 від 23.03.2009р. щодо оплати за виконані роботи. Подане уточнення позовних вимог судом прийняте.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на докази подані в обґрунтування позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, позовні вимоги не оспорив, своїм процесуальним правом не скористався.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між позивачем та відповідачем 23.03.2009 року укладено договір підряду № 6, згідно якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати роботи по відновленню місць проведення розкопок.

Пунктом 2.7. договору передбачено, що остаточний розрахунок по договору здійснюється Замовником після підписання акта виконаних робіт протягом 5-ти банківських днів.

На виконання умов договору, позивач виконав, а відповідач прийняв роботи, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за червень - липень 2010 року, які підписані та скріплені печатками сторін .

В зв'язку із частковою несплатою відповідачем заборгованості позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача 45389,64 грн. –основного боргу, 1691,98 грн. –інфляційних втрат з січня по травень 2010 року, 589,44 грн. –3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.ст. 837, 854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено договір підряду від 23.03.2009 року .

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищенаведені норми, аналізуючи матеріали справи, Позивачем виконано роботи згідно договору підряду, які прийняті Відповідачам, що підтверджується актами виконаних робіт за червень, липень 2010 року. Проте відповідач розрахунки за виконані роботи своєчасно та в повному обсязі не провів, утворивши заборгованість в сумі 45389,64 грн.. Доказів, які б спростовували дане суду не подано.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 45389,64 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок 3% річних за період з 1.01.2010 р. по 7.06.2010 року позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 589,44 грн. 3% річних, тому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню.

З приводу нарахованих позивачем відповідачу 1691,98 грн. інфляційних за період січень-травень 2010р., аналізуючи поданий розрахунок з врахуванням листа Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97-р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" суд вважає правомірним нарахування відповідачу 1691,98 втрат від інфляції.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, ст. 82, ст. 84-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль” м. Вінниця до акціонерного товариства відкритого типу „Хмельницькатомтехенерго” м. Нетішин про стягнення 45389,64 грн. –основного боргу, 1691,98 грн. –інфляційних втрат, 589,44 грн. –3% річних задоволити.

Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу „Хмельницькатомтехенерго” м. Нетішин, вул. Ринкова, 6 (р/р 26003100011001 в Славутській філії АТ „Брокбізнесбанк”, МФО 315063, код 14149964) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" м. Вінниця, вул. Фрунзе,9 (р/р 26006134008 МФО 380805 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, код 13339007) –45389,64 грн. (сорок п"ять тисяч триста вісімдесят дев"ять гривень 64 коп.) -заборгованості, 1691,98 грн. ( одна тисяча шістсот дев"яносто одна грн. 98 коп.) - інфляційних, 589,44 грн. ( п"ятсот вісімдесят дев"ять грн. 44 коп.)- 3 % річних, 476,71 грн. ( п"ятсот двадцять грн.94 коп.)- державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень)- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                    

Віддрук. 3 прим.:

1 - в матеріали справи

2 - позивачу

3 - відповідачу