Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" жовтня 2010 р.Справа № 12/11/959-10 Розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства „Єврофінанс” м. Київ
до Фермерського господарства „Іваново” с.Шибено Теофіпольського району Хмельницької області
про стягнення 275402грн. 56коп.
Головуючий, суддя Шпак В.О.
Суддя Танасюк О.Є.
Суддя Матущак О.І.
Представники сторін
Позивача: не з’явився
Відповідача: не з’явився
Рішення приймається 14.10.2010р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Суть спору:
Позивач - закрите акціонерне товариство "Єврофінанс", м. Київ, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - фермерського господарства "Іваново", с. Шибено Теофіпольського району Хмельницької області, 275402,56 грн. заборгованості, з них 186658,91 грн. - сума боргу, 7128,06 грн. - 3% річних, 28509,77 грн. - інфляційні, 18973,69 грн. - пеня, 34132,13 грн. - штраф, що виникла внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань згідно договору фінансового лізингу № LA07000505 від 05.12.2007 р. та договору фінансового лізингу № LA07000506 від 24.12.2007 р. Предметом лізингу визначено транспортний засіб KAMAZ 45142-010-15 V-10850 та причеп MG001.
09.09.2010р. до суду надійшло клопотання відповідача про зменшення розміру позовних вимог, в якому він просить суд стягнути з відповідача 186580грн. 81коп. заборгованості по лізинговим платежам, 7123грн. 54коп. 3% річних, 28490грн.16коп. інфляційних, 18785грн. 75коп. пені, 34132грн. 13коп. штрафу.
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідач позовні вимоги визнав частково в частині основного боргу за договором фінансового лізингу № LA07000505 в сумі 108952,80 грн. та за договором фінансового лізингу № LA07000506 в сумі 22434,45 грн.
В решті частині суми позову не визнає. При цьому звертає увагу суду, що заявлена позивачем до стягнення сума не співпадає із сумою, зазначеною позивачем в акті звірки взаєморозрахунків від 08.07.2010 року, який позивачем надісланий відповідачу на виконання ухвали суду.
Відповідач також звертає увагу суду на те, що рахунки, які позивачем додані до матеріалів справи на адресу відповідача не надходили, тому відповідачу не зрозуміло з яких міркувань позивачем заявлено до стягнення сума, яка зазначена в позовній заяві.
Також відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені).
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
05.12.2007р., 24.12.2007р. між ЗАТ „Єврофінанс” (лізингодавець) та ФГ „Іваново” (лізингоодержувач) укладено договори фінансового лізингу №LA07000505, №LA07000506.
Відповідно до пункту 1.1. договору від 05.12.2007р. лізингодавець зобов'язався надати, а лізингоодержувач прийняти предмет лізингу. Предметом лізингу визначено транспортний засіб КАМАZ 45142-010-15 V-10850.
Згідно пункту 1.1 договору від 24.12.2007р. лізингодавець зобов’язався надати, а лізингоодержувач прийняти предмет лізингу. Предметом лізингу визначено причеп МG001.
Валютою договорів визначено долари США.
На виконання вимог законодавства пунктами 3.1 договорів встановлено, що всі платежі згідно договору мають бути нараховані та сплачені в українській гривні.
Згідно пунктів 3.4 договорів, сторони погодили розміри щомісячних лізингових платежів.
Пунктами 2.1. додатків 2 до договорів визначено, що предмет лізингу вважається переданим у лізинг лізингоотримувачу з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі предмету лізингу.
Акти приймання-передачі предмету лізингу були складені та підписані Сторонами 11.02.2008 року та 19.02.2008 року.
Пунктом 8.1. Додатків 2 до договорів передбачено, що нарахування щомісячних платежів розпочинається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу.
Відповідно до пунктів 8.2. Додатків 2 до договорів, лізингоодержувач зобов'язується сплачувати лізингодавцю лізингові платежі згідно з договором, протягом п'яти днів з дати виставлення відповідних рахунків лізингодавцем, але не пізніше сьомого числа кожного місяця, шляхом перерахування відповідних сум коштів на поточний рахунок лізингодавця, зазначений у договорі. Неодержання рахунку лізингоодержувачем не звільняє його від зобов'язання своєчасно здійснювати лізингові платежі згідно з договором. Лізингові платежі сплачуються в українській гривні. Якщо у договорі фінансового лізингу вказана референційна валюта долари США або Євро, всі платежі будуть конвертовані в гривні на дату формування відповідного рахунку. Конвертовані платежі формуються у відповідності до поточного курсу продажу відповідної валюти ВАТ КБ „Надра” плюс один відсоток на дату виставлення рахунку.
Пунктами 10.2. Додатків 2 до договорів фінансового лізингу встановлено, що лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу та вимагати повернення предмету лізингу, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або повністю та прострочення сплати складає більше 30 (тридцяти) днів.
Таким чином, керуючись статтями 7 та 11 Закону України „Про фінансовий лізинг” та відповідно до пунктів 10.2. Додатків 2 до договорів фінансового лізингу позивач відмовився в односторонньому порядку від договорів фінансового лізингу, про що письмово повідомив відповідача 30.06.2009р.
Загальний розмір заборгованості відповідача за прострочені лізингові платежі по договорам від 05.12.2007р., 24.12.2007р. станом на 09.09.2010р. становить 186580грн. 81коп.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення 186580грн. 81коп. заборгованості по лізинговим платежам підлягають задоволенню.
Позивачем нараховано 18785грн. 75коп. пені та 34132грн. 13коп. штрафу.
Пунктами 8.9 додатків 2 до договорів фінансового лізингу від 05.12.2007р. та 24.12.2007р. визначено, що у разі прострочення сплати платежів за договорами фінансового лізингу, лізингоодержувач сплачує на користь лізингодавця пеню, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на відповідну дату від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов’язань.
Пунктами 10.8 додатків 2 до договорів фінансового лізингу передбачено, що дострокове розірвання договорів фінансового лізингу можливе за умов відшкодування в повному обсязі витрат лізингодавця, які він зазнав внаслідок дострокового розірвання договору з вини лізингоодержувача, а також із можливістю застосування санкцій, а саме: сплати 10% від вартості всіх недоотриманих лізингових платежів лізингодавцю за договором фінансового лізингу.
Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.
На підставі ст. 83 ГПК України, ст. 233 Господарського кодексу України, виходячи із наявних у матеріалах справи доказів, враховуючи, важкий фінансовий стан відповідача, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача, зменшити розмір пені до 9000грн. та розмір штрафу до 20000грн.
В частині стягнення 9785грн. 75коп. пені та 14132грн. 13коп. штрафу належить відмовити.
Позивачем нараховано 28490грн. 16коп. інфляційних та 7123грн. 54коп. 3% річних.
Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, 28490грн. 16коп. інфляційних та 7123грн. 54коп. 3% річних підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить покласти на відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в:
Позов Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" м. Київ до Фермерського господарства "Іваново" с.Шибено Теофіпольського району Хмельницької області про стягнення 275112грн. 39коп. задоволити частково.
Стягнути з Фермерського господарства "Іваново" с.Шибено Теофіпольського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 31503477) на користь Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" м. Київ, вул. І.Дубового, 14 (код ЄДРПОУ 30726921) - 186 580грн. 81коп. (сто вісімдесят шість тисяч п'ятсот вісімдесят гривень 81коп.) заборгованості по лізинговим платежам, 7 123грн. 54коп. (сім тисяч сто двадцять три гривні 54коп.) 3% річних, 28 490грн. 16коп. (двадцять вісім тисяч чотириста дев'яносто гривень 16коп.) інфляційних, 9 000грн. (дев'ять тисяч гривень) пені, 20 000грн. (двадцять тисяч гривень) штрафу, 2 751грн. 12коп. (дві тисячі сімсот п'ятдесят одна гривня 12коп.) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення 9 785грн. 75коп. пені, 14 132грн. 13коп. штрафу відмовити.
Головуючий, суддя
Суддя Танасюк О.Є.
Суддя Матущак О.І.
Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:
1. До справи;
2. Позивачу;
3. Відповідачу.
Повний текст рішення складено 19.10.2010р.
Судове рішення № 12046768, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 14.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/11/959-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: