Рішення № 120467, 23.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.08.2006
Номер справи
28/241-06
Номер документу
120467
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.06р.

Справа № 28/241-06

За позовом Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод безшовних труб"Ніко Т"юб", м. Нікополь

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь

про стягнення 14660,94 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Булатов В.Б. - дов. №114 від 28.12.05р.

Від відповідача: Чермошенцев А В. - дор. від 20.06.06р.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство “Нікопольський завод безшовних труб “НІКР Т”ЮБ” звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Нікопольського комунального підприємства “Нікопольтеплоенерго” 13 838 грн.11 коп., пеню 822 грн. 83 коп. та судові витрати.

Відповідач визнав суму основного боргу, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені просив відмовити в зв’язку з своєчасним ненаданням позивачем рахунків на оплату. Заявив клопотання щодо розстрочки виконання рішення на 12 місяців.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в сумі основного боргу 11 233 грн. 32 коп. та пені 984 грн. 95 коп.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір від 23.12.2005р. за № 1207 про спільне використання технологічних мереж. Згідно предмету договору основний споживач зобов”язується забезпечити передачу електричної енергії в межах обсягів, дозволених субспоживачу, а субспоживач –своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, за отримані послуги.

Згідно розділу 4 договору плата за користування електричними мережами основного споживача вноситься субспоживачем на підставі рахунка, одержаного від основного споживача до 5 числа слідуючого за поточним місяця. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить 10 банківських днів.

Пунктом 8.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням терміну субспоживач сплачує пеню.

Встановлено, що в період часу січень –лютий 2006р. відповідач свої зобов’язання щодо оплати за користування електричними мережами своєчасно не виконував. Згідно наданого розрахунку представника позивача та його письмового пояснення, інших належних доказів на цей час за відповідачем рахується заборгованість в сумі 11 233 грн. 32 коп.

Відповідач заперечуючи проти стягнення пені пояснив, що рахунки на оплату від позивача він безпосередньо отримав тільки після порушення провадження у даній справі, на цей час сума основного боргу не сплачена.

Позивач не надав до суду належних доказів щодо отримання зазначених в позовній заяві рахунків на оплату зазначених сум боргу відповідачем згідно умов договору від 23.12.2005р. за № 1207.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами в сумі основного боргу 11 233 грн. 32 коп.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає в зв’язку з відсутністю підстав.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства “Нікопольтеплоенерго” (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубніков, буд. 12А, ідентифікаційний код 05472525, р/р 260530577927 в ПІБ м. Нікополя, МФО 305534) на користь закритого акціонерного товариства “Нікопольський завод безшовних труб “НІКР Т”ЮБ” (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т. Трубніков, 56, ідентифікаційний код 30926972, р/р 2600330143501 в ЗАТ КБ “Кредит Дніпро”, м. Дніпропетровськ, МФО 305749) 11 233 (одинадцять тисяч двісті тридцять три) грн. 32 коп., державне мито 112 (сто дванадцять) грн. 30 коп., 90 (дев’яносто) грн., 41 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 13.09.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 120467 ?

Документ № 120467 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 120467 ?

Дата ухвалення - 23.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 120467 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 120467, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 120467, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 120467 відноситься до справи № 28/241-06

Це рішення відноситься до справи № 28/241-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120466
Наступний документ : 120468