Рішення № 12046647, 13.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2010 р.Справа № 8/911-10 За позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до закритого акціонерного товариства „Октант”, м. Хмельницький

про стягнення 28172,87 грн. основного боргу, 3501,95 грн. інфляційних втрат, 978,04 грн. 3% річних

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Гладюк Ю. В.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача: Якимчук В. В. - за довіреністю від 31.03.2010р. (в судовому засіданні 27.09.2010р.), Пасічник О.В. - за довіреністю від 22.07.2010р. (в судовому засіданні 27.09.2010р.);

відповідача: Безрука Т. Л. - за довіреністю від 10.03.2010р. (в судовому засіданні 07.09.2010р.).

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 28172,87 грн. основного боргу, 3501,95 грн. інфляційних втрат (за період з квітня 2009р. по березень 2010р.), 978,04 грн. 3% річних (за період з 24.04.2009р. по 30.04.2010р.) відповідно до укладених між сторонами договорів про надання послуг з вивезення та знешкодження відходів: № 1309/2643 від 28.02.2007р., № 2643 від 09.07.2008р., № 1336/184 від 12.03.2007р. Представник позивача також зазначив, що дана заборгованість не погашена відповідачем на час розгляду справи.

Представник відповідача проти позову заперечує.

12.10.2010р. на адресу суду надійшло клопотання, у якому відповідач просить розгляд справи відкласти з огляду на неможливість явки повноважного представника відповідача в судове засідання 12.10.2010р. у зв’язку з участю в іншому судовому засіданні. Зважаючи на те, що відповідачем до клопотання про відкладення розгляду справи не додано жодних доказів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання 12.10.2010р., у задоволенні вищевказаного клопотання суд відмовляє. При цьому судом береться до уваги, що надання повноважень на представництво сторони в процесі не обмежено певним колом осіб і відповідач не був позбавлений можливості направити в судове засідання свого представника.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

28.02.2007 р. між позивачем (виконавцем) та відповідачем (споживачем) були укладено договір № 1309/2643 про надання послуг з вивезення та знешкодження побутових відходів, відповідно до умов якого споживач доручає, а виконавець надає йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах споживача на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору загальний обсяг перевезень відходів на місяць становить 22,8 куб. м. Пунктами 2.2., 2.3. договору встановлено, що тариф на вивіз 1 куб. м затверджений органами місцевої влади на момент укладення договору, становить 11,3 грн. Середньомісячна вартість послуг становить 257,64 грн.

Згідно з пунктами 3.1., 3.2. договорів, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги по вивезенню твердих побутових відходів вноситься не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач може застосовувати авансові платежі у розмірі 50% від суми щомісячної плати.

Пунктом 4.2.2. договору сторони передбачили, що замовник зобов’язується своєчасно у встановлений даним договором термін оплачувати надані послуги.

Згідно з п.5.2.3. договору у разі запровадження відповідно до чинного законодавства та рішення органів місцевого самоврядування механізму коригування тарифів на послуги виконавця, виконавець зобов’язується доводити до споживача їх нові величини та погоджувати з ним відповідні зміни до договору.

Відповідно до п. 7.1. договору цей договір набирає чинності з дня його підписання та вважається дійсним, якщо не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

12.03.2007 р. між позивачем (виконавцем) та відповідачем (споживачем) були укладено договір № 1336/184 про надання послуг з вивезення та знешкодження побутових відходів, відповідно до умов якого споживач доручає, а виконавець надає йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах споживача на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору загальний обсяг перевезень відходів на місяць становить 72,67 куб. м. Пунктами 2.2., 2.3. договорів встановлено, що тариф на вивіз 1 куб. м. затверджений органами місцевої влади на момент укладення договору, становить 12,40 грн. Середньомісячна вартість послуг становить 901,11 грн.

Згідно з пунктами 3.1., 3.2. договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги по вивезенню твердих побутових відходів вноситься не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач може застосовувати авансові платежі у розмірі 50% від суми щомісячної плати.

Пунктами 4.2.2. договору сторони передбачили, що замовник зобов’язується своєчасно у встановлений даним договором термін оплачувати надані послуги.

Згідно з п.5.2.3. договору у разі запровадження відповідно до чинного законодавства та рішення органів місцевого самоврядування механізму коригування тарифів на послуги виконавця, виконавець зобов’язується доводити до споживача їх нові величини та погоджувати з ним відповідні зміни до договору.

Відповідно до п. 7.1. договорів цей договір набирає чинності з дня його підписання та вважається дійсним, якщо не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

09.07.2008 р. між позивачем (виконавцем) та відповідачем (споживачем) були укладено договір № 2643 про надання послуг з вивезення та знешкодження побутових відходів, відповідно до умов якого споживач доручає, а виконавець надає йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах споживача на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору загальний обсяг перевезень відходів на місяць становить 38,70 куб. м. Пунктами 2.2., 2.3. договору встановлено, що тариф на вивіз 1 куб. м. затверджений органами місцевої влади на момент укладення договору, становить 12,40 грн. Середньомісячна вартість послуг становить 437,31 грн.

Згідно з пунктами 3.1., 3.2. договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги по вивезенню твердих побутових відходів вноситься не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач може застосовувати авансові платежі у розмірі 50% від суми щомісячної плати.

Пунктами 4.2.2. договору сторони передбачили, що замовник зобов’язується своєчасно у встановлений даним договором термін оплачувати надані послуги.

Згідно з п.5.2.3. договору у разі запровадження відповідно до чинного законодавства та рішення органів місцевого самоврядування механізму коригування тарифів на послуги виконавця, виконавець зобов’язується доводити до споживача їх нові величини та погоджувати з ним відповідні зміни до договору.

Відповідно до п. 7.1. договору цей договір набирає чинності з дня його підписання та вважається дійсним, якщо не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Представниками позивача на підтвердження своїх вимог також надано суду копії рахунків про сплату заборгованості за надані послуги, листів від 12.03.2007р., 07.07.2010р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст.526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 17952,84 грн. основного боргу, 2715,47 грн. інфляційних втрат, 766,5 грн. 3% річних відповідно до укладених договорів про надання послуг з вивезення та знешкодження відходів, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідачем обгрунтованих заперечень на позов та доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

У решті позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, зважаючи на те, що позивачем та відповідачем всупереч, зокрема, положенням п.5.2.3. договорів про надання послуг з вивезення та знешкодження відходів, не внесено відповідні зміни до вказаних договорів (зокрема, в частині збільшення розміру тарифу на послуги виконавця).

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Октант” (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Толстого, 1, код 03356565) 17952,84 грн. основного боргу, 2715,47 грн. інфляційних втрат, 766,5 грн. 3% річних, 214,39 грн. відшкодування державного мита та 154,92 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

                              Головуючий суддя                                                  

Суддя Ю. В. Гладюк

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.