Ухвала суду № 12046629, 12.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"12" жовтня 2010 р.№01-12/2339 Головуючий суддя Грамчук І.В. розглянувши позовні матеріали

за позовом приватного підприємства "Банкір", м. Хмельницький

до Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі Хмельницького міського відділу державної виконавчої служби

про завдану шкоду неправомірним накладенням арешту коштів на розрахунковому рахунку

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери.

Водночас, згідно з п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб’єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ч. 1 цієї статті).

Постановою господарського суду Хмельницької області від "02" жовтня 2006 р. у справі № 9/5146-А за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Банкір" м. Хмельницький про звернення стягнення на активи в сумі 9227,8 грн. податкового боргу, суд керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд частково задовольнив позов прокурора, постановивши звернути стягнення 7831,14 грн. податкового боргу на активи відповідача –приватного підприємства "Банкір" м. Хмельницький (вул. Зарічанська, 6/6 кв.1 код 23841015) на користь Державної податкової інспекції у м Хмельницькому вул. Театральна, 12, код 21324474) та відмовивши в решті позову.

Виходячи із змісту цих норм, спір є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в тому разі, якщо він виник із публічно-правових відносин за участю суб’єкта владних повноважень, який саме у цих відносинах здійснює надані йому чинним законодавством владні управлінські функції.

Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

При цьому зазначені відповідачем у заяві (вх. № 01-08/2339) від 11.10.2010р. установи : Хмельницьке міськрайонне управління юстиції в особі Хмельницького міського відділу державної виконавчої служби, являються самостійними юридичними особами, наділені окремою правоздатністю, що виключає можливість в рамках господарського процесуального законодавства всупереч норм Закону України „Про державну виконавчу службу” (ст.3) та ст.ст.1, 18, 21 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви, так як позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У прийнятті позовної заяви відмовити.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93 державне мито у сумі 259,60 грн., перераховане за платіжним дорученням № 33 від 10.09.2010р, підлягає поверненню.

У відповідності з п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., перераховані згідно платіжного доручення № 55 від 08.10.2010р., підлягають поверненню, про що видати довідки.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 8-ми арк.

Суддя