Рішення № 12046624, 04.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2010 р.Справа № 8/1092-10 за позовом відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Білоцерківської філії відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", м. Біла Церква Київської області

до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про стягнення 19010 грн. шкоди

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Мегега М. А. - за довіреністю від 25.03.2010р.;

відповідача: Затилкіна Л. А. - за довіреністю від 01.07.2010р.

В судовому засіданні 04.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 11.10.2010р.

Представник позивача звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування завданої шкоди, різницю між завданою шкодою і страховим відшкодуванням, що виникла в результаті спричинення дорожньо-транспортної пригоди працівником відповідача - водієм Шалай Олександром Станіславовичем, 04.03.1974року народження, у сумі 19010 грн. Як на підставу позовних вимог посилається на ст. ст. 8, 17, 27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 11, 22, 257, 993, 1166, 1172, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України; ст.ст. 49, 174, 175, 193, 222, 228 ГК України, ст. 6, 22, 25, 35, 37 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Крім того, представник позивача в письмових поясненнях в обгрунтування необхідності стягнення з відповідача 83 грн. витрат, повязаних з видачею довідки Хмельницького ДАІ, зазначив, зокрема, що відповідно до п. 35.2 ст. 35 Закону України „Про загальнообовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, до заяви про страхове відшкодування додається, з-поміж іншого, і довідка про дорожньо транспортну пригоду, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку. Також позивач вважає, що франшиза у розмірі 249,98 грн. є складовою фактичних затрат позивача на відшкодування матеріальної шкоди, яку завдав працівник відповідача.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав у частині 18594,02 грн., вказуючи, зокрема, на те, що 249,98 грн. франшизи та 83 грн. витрат, повязаних з видачею довідки Хмельницького взводу ДПС, були понесені позивачем на власний розсуд і поверненню за рахунок відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" не підлягають.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №3-11269/09 р. від 19.11.2009 р., встановлено, що 20.10.2009 р. о 22год. 00хв. водій відповідача ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки „JAC HFC 1020KR” номерний знак НОМЕР_1, на 330 км. дороги СтрийКіровоград, на порушення правил дорожнього руху України, не витримавши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки „Фольксваген”, держ. номер НОМЕР_2, який під керуванням ОСОБА_2 рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до страхового акту № 93453 від 08.12.2009 р. страхувальником є ТОВ „ВЕСТФАЛІЯ СЬОРДЖ УКРАЇНА”, обєкт страхування WOLKSWAGEN CADDY, НОМЕР_2, страховик Білоцерківська філія УСК „Дженералі Гарант”, поліс № 19G/235562 від 24.12.08 р. Страхова сума - 124990,00 грн. Страхова премія - 6974,00 грн. Виплати відшкодування: 1) № 80729 - 420,00 грн., 2) №83967 1760,00 грн., 3) 300,00 грн. експертиза, 4) 83,00 грн. за довідку ДАІ, 5) 444427,00 грн.

08.12.2009 р. ТОВ „ВЕСТФАЛІЯ СЬОРДЖ УКРАЇНА” звернулось до Білоцерківської філії УСК „Дженералі Гарант” з заявою № 830 про перерахування суми страхового відшкодування за полісом № 19G/235562 по події, що мала місце 21.10.2009 р. з автомобілем марки WOLKSWAGEN CADDY, держ. номер. НОМЕР_2, у розмірі страхової суми за винятком відшкодування залишкової вартості автомобіля 78000,00 грн., за винятком безумовної франшизи 249,98 грн.

У відповідності з полісом добровільного страхування транспортних засобів, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19 G-0235562, страхувальник, власник, вигодонабувач - ТОВ „Вестфалія Соьрдж Україна”; страхування транспортного засобу здійснювалось згідно з Правилами №119, автомобіль - WOLKSWAGEN CADDY, № шасі НОМЕР_3, рік виготовлення 2008, оціночна вартість та страхова сума - 124990 грн., франшиза 0,2 %, страховий тариф 5,58%, страхова премія 6974 грн. коди страхових випадків А1, А2, А3. Строк дії полісу з 24.12. 2008р. по 23.12.2009 р.

Відповідно до затверджених позивачем правил добровільного страхування транспортних засобів № 19-1, настання страхового випадку підтверджується, зокрема, довідкою уповноваженого органу МВС про ДТП встановленого зразка.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачем також надано суду копії претензій від 22.01.2010р., 16.03.2010р., довідок Хмельницького взводу ДПС про дорожньо транспортну пригоду від 22.10.2009 р., квитанцій від 22.10.2009р., 18.11.2009р., платіжних доручень від 14.07.2009р., 14.08.2009р., 04.12.2009р., 14.12.2009р., 12.03.2010р., листа позивача № 93453-117 від 26.11.2009 р., звіту №345 про оцінку транспортного засобу від 07.12.2009 р., рахунку №262 від 08.12.2009 р., акту здачі-прийняття наданих послуг від 08.12.2009 р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Частиною 1 ст. 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Частиною 1 ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 27 Закону України „Про страхування” передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Також, згідно зі ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи зміст позовних вимог та встановлені судом факти, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 18677,02 грн. шкоди. Однак, понесені позивачем витрати у вигляді 249,98 грн. франшизи та 83 грн. витрат, повязаних з видачею довідки Хмельницького взводу ДПС, поверненню за рахунок відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" не підлягають, зважаючи, зокрема, на те, що відповідно до ст.9 Закону України „Про страхування” франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Крім того, чинне законодавство (зокрема, статті 25, 26 Закону України „Про страхування”) не передбачає необхідності надання страхувальником за договором майнового страхування довідки уповноваженого органу МВС про ДТП для отримання страхового відшкодування, тому у такого страхувальника (ТОВ „ВЕСТФАЛІЯ СЬОРДЖ УКРАЇНА”) не виникає в цій частині право вимоги до особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність (ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго"), тому таке право вимоги з огляду на його відсутність у ТОВ „ВЕСТФАЛІЯ СЬОРДЖ УКРАЇНА” не може перейти до позивача. Крім того, посилання позивача в обгрунтування необхідності стягнення з відповідача 83 грн. витрат, повязаних з видачею довідки уповноваженого органу МВС, на положення п. 35.2 ст. 35 Закону України „Про загальнообовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів” не має відношення до виникнення права вимоги у страхувальника за договором майнового страхування, на який означений закон не поширюється.

Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 18677,02 грн. шкоди, у решті позову слід відмовити з огляду на його безпідставність.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" (м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А, ідентифікаційний код 22767506) на користь відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Білоцерківської філії відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (м. Біла Церква Київської області, вул. 50-річчя Перемоги, 12, ідентифікаційний код 24879646) 18677,02 грн. шкоди, 186,77 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 231,87 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішення підготовлено та підписано 11.10.2010р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.