Рішення № 12046564, 05.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2010 р.Справа № 16/1554-10 За позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми „Хмельницький центральний універмаг”, м. Хмельницький

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про - визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг” від 18.08.2010 р.;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг”, затверджених загальними зборами учасників 18 серпня 2010 року.

Суддя

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 30.07.10 р.;

ОСОБА_3 за довіреністю від 06.09.10 р.;

відповідача: Павлючек Ю.О. за довіреністю № 375 від 06.09.10 р.;

Тюрін С.Г. за довіреністю № 376 від 06.09.10 р.;

Скубська Н.С. за довіреністю № 374 від 06.09.10 р.

за участю третьої особи - не зявився;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ч.2 ст.85 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд, із врахуванням уточнення позовних вимог, визнати недійсними рішення, прийняті на загальних зборах учасників ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг” від 18.08.2010 р.; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг”, затверджених загальними зборами учасників 18 серпня 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 30.07.2010 р. на адресу позивача надійшло поштове відправлення. В даному поштовому відправлені знаходилось оголошення, в якому було зазначено, що 18.08.2010 р. о 08 год. 00 хв. в приміщенні ЦУМу відбудуться збори учасників Товариства з наступним порядком денним: „Вихід учасників з Товариства та внесення відповідних змін до установчих документів; Перспективи подальшої діяльності Товариства; Вибори Дирекції Товариства та Ревізійної комісії; Різне”.

Позивач вважає, що відповідач своїми діями щодо порядку скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства порушив ст.61 Закону України „Про господарські товариства”. Посилається на те, що 18.08.2010 р. о 08 год. 00 хв. в супереч Статуту Товариства та Закону України „Про господарські товариства” відбулися збори учасників Товариства. На зборах були присутні, зі слів доповідача Павлючка Ю.О. 95 % учасників, які володіють в сукупності 99, 12 % Статутного фонду, але позивач вважає, що дана інформація є хибною.

Вказує, що після обрання Голови та Секретаря зборів в супереч Статуту Товариства та чинному законодавству України був змінений порядок денний, шляхом скасування питання № 4 „Різне” та включення до порядку денного питання „Про виключення деяких учасників з складу учасників Товариства”. Згідно з абз.5 ст.61 Закону України „Про господарські товариства” „...Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів”.

Включення до порядку денного нових питань згідно із статутом товариства та Закону України „Про господарські товариства” повинно буди поставлене не пізніше ніж за 25 днів до початку зборів а не в день проведення зборів, що є грубим порушенням законодавства України.

Підставою для включення до порядку денного питання „про виключення деяких учасників з складу учасників Товариства” було виключення позивача, як учасника товариства, зі складу учасників товариства.

Як вказує позивач, перед голосуванням доповідач не пояснив причин виключення позивача зі складу учасників, а послався на те, що позивач систематично не виконує прокладені на нього статутом Товариства обов'язки.

Відповідач у поданому відзиві проти позову заперечив, посилаючись на наступне: ОСОБА_1 є учасником (засновником) товариства ТКФ „Хмельницький ЦУМ” не на підставі договору №44-П купівлі-продажу, як вона стверджує, а на підставі установчого договору від 1993 р., а в послідуючому - на підставі п.1.2. Статуту товариства.

Стосовно проведення позачергових зборів учасників товариства 18.08.2010 р. в порушення вимог ст.61 Закону „Про господарські товариства” про необхідність повідомлення членів товариства про проведення зборів за 30 днів до дня їх скликання, то відповідач повідомляє наступне: члени товариства були попереджені про скликання позачергових Зборів за 20 днів. Це було викликано колективною заявою членів товариства, що у сукупності володіють 57,96% голосів у відповідності з п,8.7. Статуту товариства та ч.4 ст.61 Закону України „Про господарські товариства”.

Вказує, що 18.08.2010 р. о 08 год. 00 хв. розпочали свою роботу позачергові збори товариства. Членами лічильної комісії, яка була обрана у складі 3 чоловік, була перевірена правомочність проведення вищевказаних зборів (перевірено наявність кворуму). В результаті перевірки підписного листа (особистих підписів членів товариства та їх представників) було встановлено, що зі 105 учасників товариства, що володіють у сукупності 99,12% голосів на позачергових зборах 18.08.2010 р. були присутні 86 членів товариства та їх представники, що у сукупності володіють 95,89% голосів. На підставі п.8.6. Статуту та ст.60 Закону України „Про господарські товариства” збори лічильною комісією визнані повноважними.

На підставі вищевикладеного відповідач вважає, що недотримання ст.61 Закону України „Про господарські товариства” в частині попередження про проведення зборів за 30 днів ніяким чином не порушило прав членів товариства, в тому числі й позивач, так як явка членів товариства на збори досягла 95,89% голосів, причому в числі осіб, які з'явилися на збори, був і представник позивача.

Щодо порушення вимог ст.61 Закону України „Про господарські товариства” в частині внесення до порядку денного питання про виключення деяких учасників зі складу учасників товариства менш ніж за 25 днів до проведення зборів, відповідач вказує на таке: дане питання було піднято учасниками товариства безпосередньо перед початком зборів. Внесення доповнень до порядку денного ніяким чином не порушило прав учасників. За включення даного питання у порядок денний проголосувало 84,65% голосів. При обговоренні даного питання було надано право виступити всім бажаючим, в тому числі й представнику позивача. Всім було надано право викласти всі свої наявні аргументи, як за так і проти виключення учасників з числа членів товариства.

Як стверджує відповідач, при проведенні зборів 18.08.2010 р. товариством допущені деякі порушення ст.61 Закону України „Про господарські товариства”, але дані порушення жодним чином не вплинули негативно на права учасників.

У відповідності з п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Є безумовні підстави, порушення яких тягне за собою визнання недійсними рішення загальних зборів, а є інші підстави (порушення), при яких господарський суд повинен оцінити наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до п.19 вищевказаної Постанови, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства і, якщо цей факт не встановлено, то суд не має підстави для задоволення позову.

Також необхідно відмітити, що у відповідності з п.21 Постанови ВСУ №13 права учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питання порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Тому, відповідач вважає, що допущене недотримання процедури проведення зборів не вплинуло на права та законні інтереси учасників і тому, не може слугувати причиною для визнання рішення зборів недійсними.

Відносно виключення окремих учасників з числа учасників товариства у відповідності зі ст.64 Закону України „Про господарські товариства” відповідач звертає увагу суду на те, що твердження позивача необґрунтоване, всупереч ст.33 ГПК України жодним доказом, про те, що перед голосуванням доповідач не пояснив причин виключення Позивача зі складу учасників, а послався лише на те, що позивач систематично не виконує покладені на нього Статутом товариства обов'язки та не відповідає дійсності. В протоколі позачергових загальних зборів від 18.08. 2010 р. викладені реальні підстави, з яких було виключено з числа учасників, як позивача, так і деяких інших учасників товариства.

Із врахуванням вищевикладеного, просить відмовити позивачу в позові.

На виконання вимог суду в засіданні суду 28.09.2010р. третьою особою було подано оригінали реєстраційної справи ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг”, м. Хмельницький, які оглянуті судом, їх копії долучені до матеріалів справи.

Крім того, державним реєстратором подано письмове пояснення від 27.09.2010р., згідно якого останній посилається на те, що п.1 ст.29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” передбачено перелік документів, які необхідно предявити при внесені змін в установчі документи юридичної особи засновника. Таким чином, вказує, що при наявності передбачених документів, 19.08.2010р. державним реєстратором була проведена державна реєстрація змін до статуту ТОВ „Торговельно-комерційна фірма „Хмельницький центральний універмаг”.

На вимогу суду від приватного нотаріуса Оксанюк А.А. надійшов лист від 21.09.2010р. за вих.100 з копіями документів, а саме: попередній договір від 30.07.2010р., довіреність від 30.07.2010р.

Розглядом поданих матеріалів справи встановлено наступне:

Позивач по справі ОСОБА_1 м. Хмельницький є учасником (акціонером) Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг” (п. 1.2 Статуту в редакції від 30.11.2006р.), володіє часткою статутного фонду 1,04%.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг” створено на базі викупленого майна цілісного майнового комплексу орендного підприємства „Хмельницький центральний універмаг” згідно договору купівлі-продажу, за розпорядженням Хмельницької міської адміністрації від 30.11.1993р. №2683 (п. 1.1. Статуту), значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України згідно довідки головного управління статистики в Хмельницькій області №174027 від 20.08.2009р.

30.07.2010р. позивач ОСОБА_1 отримала поштову кореспонденцію (корінець поштового направлення від 30.07.2010р.) з оголошенням про те, що 18.08.2010р. о 8 год.00 хв. в приміщенні ЦУМу відбудуться збори учасників товариства з наступним порядком денним: 1) вихід учасників з товариства та внесення відповідних змін до установчих документів; 2) перспективи подальшої діяльності товариства; 3) вибори Дирекції товариства та ревізійної комісії; 4) різне.

30.07.2010р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено попередній договір (зареєстровано в реєстрі №7067), предметом якого є намір сторін щодо укладення основного договору, а саме договору купівлі-продажу частки учасника ОСОБА_1 в статутному капіталі ТОВ ТКФ „Хмельницький центральний універмаг” (п. 1.1 договору), а також видано довіреність ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 як учасника товариства (довіреність №7070 від 30.07.2010р.).

18.08.2010р. відбулись позачергові загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-комерційна фірма „Хмельницький центральний універмаг” (протокол №2), яким ухвалено та затверджено наступний порядок денний: 1) про скасування рішення зборів засновників про вихід з учасників товариства ОСОБА_8 у вязку із поданням заяви про вихід у неналежній формі; 2) про виключення з товариства учасників, які своїми діями систематично перешкоджають досягненню цілей товариства; 3) про вихід учасників з товариства; 4) перерозподіл вивільнених долей; 5) внесення змін до Статуту ТОВ ТКФ „Хмельницький ЦУМ”; 6) перспективи подальшої діяльності товариства; 7) вибори Дирекції та ревізійної комісії товариства.

Рішенням загальних зборів від 18.08.2010 р., що оформлені протоколом №2 від 18.08.2010р. було вирішено: 1) скасувати рішення зборів учасників від 03.03.2010р. про вихід ОСОБА_8 із членів товариства; 2) виключити з товариства учасників ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28; 3) вивести зі складу членів товариства ОСОБА_29 та виплатити вартість частки в майні товариства згідно п. 4.5 Статуту; 4) розподілити вивільнені частки; 5) внести зміни до п. 1.2 Статуту; 6) перспективи подальшої діяльності товариства; 7) обрати Дирекцію та ревізійну комісію.

Не погоджуючись із прийнятими на загальних зборах учасників 18.08.2010р. рішеннями, позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить визнати їх недійсними та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг”, затверджених загальними зборами учасників 18 серпня 2010 року.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ, мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності, можуть бути сторонами в господарському суді при розгляді справ, зокрема , що виникають із корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням підприємницької діяльності цього товариства , крім трудових спорів , відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГК України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Однією з обовязкових умов визнання акта недійсним є порушення у звязку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача, зокрема порушення його корпоративних прав.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позову посилається на те, що її як учасника товариства, було незаконно виключено зі складу учасників товариства, і підставою для виключення стало твердження відповідача, що вона своїми діями систематично перешкоджає досягненню цілей товариства тощо. Крім того, ОСОБА_1 посилається на недотримання відповідачем процедури скликання та проведення загальних зборів учасників, зокрема її не повідомлено за 30 днів до дати проведення зборів, а питання про виключення її як учасника товариства не було включено до порядку денного загальних зборів 18.08.2010р.

Судом зважається на передбачені чинним законодавством України підстави виключення учасника зі складу товариства. Так, ст.11 Закону України „Про господарські товариства”, ст.88 ГК України наведено вичерпний перелік зобовязань учасника товариства, а саме: а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

При цьому, ст.64 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Зважаючи на викладені норми, суду не подано належних доказів, які б свідчили про систематичне невиконання або неналежне виконання позивачем покладених на нього обовязків учасника товариства, і яким діями (бездіяльністю) остання перешкоджала цілям товариства. Посилання відповідача на те, що ОСОБА_1 на підставі довіреності передала свої права учасника товариства ОСОБА_2, так само як і укладання ОСОБА_1 попереднього договору від 30.07.2010р., такими доказами не можуть бути, а є лише підтвердженням реалізації прав ОСОБА_1 як учасника товариства.

При цьому, ст.10 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

При вирішенні даного спору судом враховано правову позицію, викладену в п.3.10 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”, згідно якої - у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Крім того, у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” передбачено, що при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону України „Про господарські товариства”, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. (п.29 постанови).

Відповідно до вимог ст.61 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем, крім іншого, не було дотримано порядку проведення зборів, що визначений ст.61 Закону України „Про господарські товариства”. Тому розгляд таких питань як виключення з членів товариства учасника ОСОБА_1, перерозподілу вивільнених долей, внесення змін до статуту ТОВ ТКФ „Хмельницький ЦУМ” було проведено з грубим порушенням прав позивача, як учасника товариства.

Із врахуванням вищенаведеного, доводи та заперечення відповідача проти позову в цій частині судом до уваги не приймаються, оскільки суперечать вимогам чинного законодавства та не узгоджуються з матеріалами справи.

Стосовно посилання позивача на порушення відповідачем процедури скликання загальних зборів, щодо розгляду питань про скасування рішення зборів засновників про вихід з учасників товариства ОСОБА_8 у звязку із поданням заяви про вихід у неналежній формі, про виключення з товариства учасників ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, про вихід учасників з товариства, про перспективи подальшої діяльності товариства, про вибори Дирекції та ревізійної комісії товариства, а також скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг”, затверджених загальними зборами учасників 18 серпня 2010 року, то судом в даному випадку приймається до уваги, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень в цій частині.

Судом зважається на те, що про розгляд питань визначених в п.3, 6, 7 затвердженого порядку денного (протокол №2 від 18.08.2010 р.) позивач був повідомлений надісланим на його адресу повідомленням про збори учасників товариства. Уповноважений представник позивача - ОСОБА_2, як представник учасника ОСОБА_1 по довіреності, приймав участь у загальних зборах 18.08.2010 р. та скористався наданими законодавством правами учасника товариства, в тому числі правом голосування по зазначених питаннях. Тому порушення лише процедури проведення зборів не вплинуло на корпоративні права останнього. Таких доказів суду не подано.

Щодо позовних вимог про скасування рішення зборів засновників про вихід з учасників товариства ОСОБА_8 у звязку із поданням заяви про вихід у неналежній формі, про виключення з товариства учасників ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, про вихід учасників з товариства, то судом в даному випадку враховується, що вирішення цих питань не вплинуло на права та охоронювані законом інтереси позивача. Прийняття рішення загальними зборами від 18.08.2010 р. стосовно зазначених в них осіб стосується лише прав та охоронюваних законом цих осіб, які в судовому порядку на даний час не оспорюють прийняті рішення.

Щодо вимог позивача про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг”, затверджених загальними зборами учасників 18 серпня 2010 року, то такі вимоги суд вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, зважаючи на наступне:

Стаття 31 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” передбачає, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Судом також враховується, що згідно ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладені норми, подані сторонами докази та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг” від 18.08.2010 р. підлягає визнанню недійсним в частині: виключення з членів товариства учасника ОСОБА_1, перерозподілу вивільнених долей, внесення змін до статуту ТОВ ТКФ „Хмельницький ЦУМ”.

В решті вимог позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 18.08.2010р. щодо: скасування рішення зборів засновників про вихід з учасників товариства ОСОБА_8 у звязку із поданням заяви про вихід у неналежній формі, про виключення з товариства учасників ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, про вихід учасників з товариства, про перспективи подальшої діяльності товариства, про вибори Дирекції та ревізійної комісії товариства, а також скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг”, затверджених загальними зборами учасників 18 серпня 2010 року, суд вважає за необхідне відмовити із вищевикладених підстав.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми „Хмельницький центральний універмаг”, м. Хмельницький за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг” від 18.08.2010 р.; скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг”, затверджених загальними зборами учасників 18 серпня 2010 року, задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг” від 18.08.2010 р. в частині: виключення з членів товариства учасника ОСОБА_1, перерозподілу вивільнених долей, внесення змін до статуту ТОВ ТКФ „Хмельницький ЦУМ”.

В позові щодо визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг” 18.08.2010 р. в частині: скасування рішення зборів засновників про вихід з учасників товариства ОСОБА_8 у звязку із поданням заяви про вихід у неналежній формі, про виключення з товариства учасників ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, про вихід учасників з товариства, про перспективи подальшої діяльності товариства, про вибори Дирекції та ревізійної комісії товариства, а також скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг”, затверджених загальними зборами учасників 18 серпня 2010 року, відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми „Хмельницький центральний універмаг”, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,50 (код ЗКПО 01563805) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, витрати по оплаті державного мита в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 08.10.2010р.

Віддруковано 4 прим.

1-до матеріалів справи;

2,3-сторонам, 4-третій особі