Ухвала суду № 12046563, 07.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р.Справа № 15/1350-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

про стягнення 546218,66 грн. (відстрочка виконання рішення)

                                                                                Суддя          Муха М.Є.

Представники сторін:

позивач           не з'явився

відповідач           Варченко Н.А. - за довіреністю №07 від 04.01.2010р.

          Суть спору: рішенням господарського суду від 15.09.2010 р. по справі №15/1350-10 позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький про стягнення 546218грн. 66коп. заборгованості задоволено частково.

          Стягнуто з міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, код 03356128) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (м. Хмельницький, вул. Свбоди, 57/2, код 22764703) 484706грн. 14коп. (чотириста вісімдесят чотири тисячі сімсот шість гривень 14коп.) заборгованості, 5000грн. (п'ять тисяч гривень) пені, 20760грн. 71коп. (двадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 71коп.) - різниці від встановленого індексу інфляції, 4961,17грн. (чотири тисячі дев'ятсот шістедсят одна гривня 17коп.) - 3% річних, 5154грн. 28коп. (п'ять тисяч сто п'ятдесят чотири гривні 28коп.) витрат по оплаті державного мита, 222грн. 69коп. (двісті двадцять дві гривні 69коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

          24.09.2010р. на адресу суду надійшла заява міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" про відстрочку виконання рішення суду від 15.09.2010 р. терміном на 1 (один) рік.

          Відповідач подану заяву обґрунтовує тим, що міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал" опинилось у вкрай важкому фінансовому стані внаслідок неповного фінансування пільг, наданих підприємством пільговим категоріям населення по послугах водопостачання та водовідведення.

          В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду від 15.09.2010 р. та просить суд відстрочити виконання даного рішення терміном на 1(один) рік.                              Представник позивача в судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку із неможливістю забезбечити явку повноважного представника в судове засідання.

          Вказане клопотання задоволенню не підлягає зважаючи на приписи ч.1 ст.121 ГПК України, згідно яких заява про відстрочку виконання рішення суду розглядається у десятиденний строк.

          Судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

          Згідно Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України” підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

          Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

          Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

          Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

          За таких обставин, враховуючи пояснення представника відповідача, а також об’єктивні обставини, зокрема важке фінансове становище міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", неспроможність підприємства сплатити заборгованість в розмірі 515428,02 грн. одномоментно, виходячи з внутрішнього переконання, суд вважає за необхідне заяву міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" про відстрочку виконання рішення суду від 15.09.2010 р. терміном на 1 (один) рік задоволити частково та відстрочити виконання рішення суду строком 01.02.2011р.

          Керуючись ст.ст. 33, 34, 86-87, 121, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Заяву міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" про відстрочення виконання рішення суду від 15.09.2010р. по справі №15/1350-10 терміном на 1 (один) рік задовольнити частково.

          Відстрочити виконання рішення суду від 15.09.2010р. по справі №15/1350-10 в частині стягнення основного боргу до 01.02.2011р.

          Суддя                                                                                          М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.