Рішення № 12046526, 25.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" серпня 2010 р.Справа № 13/1166-10 за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка

до Шепетівської районної ради м. Шепетівка

про стягнення 75392,27 грн. заборгованості

                                                   Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача:           Івчук Ю.В. по довіреності № 862 від 11.11.2009р.

відповідача:           Бузиль В.В. за дорученням № 01-06/247 від 28.07.2010р.

Рішення приймається 25.08.2010 р., оскільки в судовому засіданні 03.08.2010 р. та 19.08.2010 р. оголошувались перерви.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 75392,27 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за період з березня по квітень місяці 2010р. у відповідності до укладеного між сторонами договору про надання послуг з теплопостачання № 62 від 01.01.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об’ємі.

Відповідач у відзиві на позов поданому 03.08.2010р. визнає заборгованість перед позивачем лише у сумі 26656,97 грн., а також зазначає про те, що після подання позивачем позову до господарського суду відповідач сплатив борг у сумі 42156,44 грн. що підтвердив належним чином завіреними копіями платіжних доручень № 497 від 10.06.2010р. на суму 4062,28 грн., № 507 від 11.06.2010р. на суму 3409,91 грн., № 530 від 15.06.2010р. на суму 6437,95 грн., № 539 від 21.06.2010р. на суму 1377,93 грн., № 555 від 24.06.2010р. на суму 92,18 грн., № 592 від 29.06.2010р. на суму 18543,08 грн. де в графі „призначення платежу” зазначено що за березень місяць 2010р., № 593 від 29.06.2010р. на суму 3371,38 грн. та № 605 від 30.06.2010р. на суму 4861,73 грн. де в графі „призначення платежу” зазначено що за квітень місяць 2010р.

Крім цього, розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне.

01.01.2010р. між сторонами було укладено договір про надання послуг з теплопостачання.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору, виконавець (позивач) взяв на себе зобов’язання постачати надавати споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води з використанням теплової енергії, а споживач (відповідач) зобов’язався вчасно оплачувати надані послуги за вставленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 4.1 вказаного вище договору, оплата за спожиті послуги проводиться відповідно до встановлених тарифів на підставі рахунків, та/або актів виконаних робіт не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

На виконання умов договору, позивач за період з березня по квітень місяці 2010р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 120618,83 грн., що підтверджується актами виконаних робіт № 30 від 22.03.2010 р. на суму 80425,98 грн. та № 21 від 16.04.2010 р. на суму 40192,85 грн., підписаними представниками сторін на відповідно скріпленими печатками.

Відповідач своїх договірних зобов’язань щодо проведення розрахунків за спожиту теплову енергію належним чином - в установлений строк та у повному об’ємі не виконав, оплативши її частково у сумі 93961,86 грн., при цьому суму 59277,61 грн. до подання позову та порушення провадження у справі, а 34684,25 грн. після подання позову.

Часткову оплату відповідачем отриманих послуг після подання позову підтверджено поданими відповідачем належним чином завіреними копіями платіжних доручень № 497 від 10.06.2010 р. на суму 4062,28 грн., № 507 від 11.06.2010 р. на суму 3409,91 грн., № 530 від 15.06.2010 р. на суму 6437,95 грн., № 539 від 21.06.2010 р. на суму 1377,93 грн., № 555 від 24.06.2010 р. на суму 92,18 грн., № 592 від 29.06.2010 р. на суму 18543,08 грн. де в графі „призначення платежу” зазначено що за березень місяць 2010 р., № 593 від 29.06.2010 р. на суму 3371,38 грн. та № 605 від 30.06.2010 р. на суму 4861,73 грн. де в графі „призначення платежу” зазначено що за квітень місяць 2010 р., а щодо розрахунків до подання позову таким ж платіжними дорученнями всього у кількості 13 штук починаючи з 23.03. по 11.06.20010 р.

Таким чином, станом на дату прийняття рішення у даній справі у відповідача існує заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію у сумі 26656,97 грн., яка і обґрунтовано визнається відповідачем.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.           Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення суми 26656,97 грн. заборгованості заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню. В частині стягнення суми 34684,25 грн. провадження у справі належить припинити, у зв’язку із відсутністю предмету спору, а в частині стягнення суми 29277,61 у позові належить відмовити, оскільки позивачем під час подання позову не враховано проведених відповідачем у вказаній сумі часткових розрахунків. Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно обґрунтовано заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Шепетівської районної ради м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 47 (ідентифікаційний код 04060677) на користь на користь Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка, пров. Короленка, 1-А (ідентифікаційний код 02091981) суму 26656,97 (двадцять шість тисяч шістсот п’ятдесят шість гривень 97 коп.) заборгованості за поставлену теплову енергію, 266,61 (двісті шістдесят шість гривень 61 коп.) витрат по оплаті державного мита та 83,45 (вісімдесят три гривні 45 коп. ) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення суми 34684,25 грн. заборгованості провадження у справі припинити, а у решта сумі 29277,61 грн. позовних вимог у задоволенні відмовити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Оскільки в судовому засіданні 25.08.2010 р. оголошувалася вступна та резолютивна частини рішення, його повний текст виготовлено та підписано 30.08.2010 р.

                              Суддя