Рішення № 12046479, 11.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2010 р.Справа № 18/11/2097

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Островського с.Ставчинці Хмельницького району

до Державний професійно-технічний навчальний заклад „Лісоводський професійний аграрний ліцей” с. Кутківці Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 51208,50 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 51208 грн. 50 коп.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, проте надіслав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Статтею 69 ГПК України передбачено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 25.08.10р. враховуючи те, що в діях посадових осіб відповідача у справі можливі були ознаки діянь, що переслідуються в кримінальному порядку та приймаючи до уваги неможливість вирішення спору до з'ясування фактів наявності чи відсутності в діях відповідача у справі ознак діянь, що переслідуються в кримінальному порядку, а саме підробки документів, провадження у справі №18/11/2097 було зупинено, а матеріали справи надіслані до прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки у відповідності до ст. 97 КПК України.

Постановою прокуратури Чемеровецького району Хмельницької області від 23.09.10р. в порушенні кримінальної справи за фактами викладеними в ухвалі суду від 25.08.10р. стосовно ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було відмовлено, за відсутності в їх діях ознак складу злочину , передбаченого ст. 366 КК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім.Островського с.Ставчинці Хмельницького району відпущено Кутковецькому професійному аграрному ліцею с. Кутківці, Чемеровецького району Хмельницької області, правонаступником якого є Державний професійно-технічний навчальний заклад „Лісоводський професійний аграрний ліцей” товар (насіння гречки в кількості 56 центнерів на суму 18666 грн. 67 коп. та насіння ячменю в кількості 160,05 центнерів на суму 24007грн.50коп.) на загальну суму 51208,50 грн., що підтверджується накладною № 26 від 30.03.08р. через Ващука Віталія Віталійовича по довіреності серії ЯОО №132572 від 30.03.2008р.

Позивач надіслав Відповідачу претензію від №55 від 05.08.2009р. та предсудове попередження з вимогою погасити 51208,50 грн. заборгованості. Дана претензія та предсудове попередження залишені без відповіді та задоволення.

В зв'язку із несплатою відповідачем вартості поставленого товару в добровільному порядку, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 51208,50 грн. заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за накладною №26 від 30.03.2008р. по довіреності серії ЯОО №132572 від 30.03.2008р. отримано товар, який не оплачено. Сума заборгованості склала 51208,50 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару в сумі 51208,50 грн. належним чином не виконав, доказів, які б спростовували дане суду не подав.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 33 ГПК України відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1,12, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Островського с.Ставчинці Хмельницького району до Державного професійно-технічного навчального закладу „Лісоводський професійний аграрний ліцей” с. Кутківці Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення 51208грн.50коп. задоволити.

Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу „Лісоводський професійний аграрний ліцей” (с.Кутківці Чемеровецького району; м. Городок, вул.Сугерова, б.4 (код 05537756)) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Островського с. Ставчинці Хмельницького району (код ЄДПРОУ 03788903) 51208 грн.50 грн. (пятдесят одна тисяча двісті вісім грн. 50 коп.) заборгованості, витрати по оплаті державного мита в сумі 512 грн. 08 коп. (пятсот дванадцять грн. 08 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3 - відповідачу