Рішення № 12046364, 28.10.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" жовтня 2010 р.Справа № 18/81-1611 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу:

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, в особі Тернопільської філії закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", вул. Шептицького, 3, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в розмірі 810,43 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Черезов О.О., довіреність №0425/9 від 21.12.2009 р.

відповідача: не зявився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи: Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі Тернопільської філії закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 810,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе договірні зобовязання виконав не належним чином, зокрема не здійснив повної оплати за отримані послуги стільникового радіотелефонного звязку, внаслідок чого допустив заборгованість у розмірі, заявленому до стягнення. В підтвердження викладеного додає договори про надання послуг мобільного звязку №4106597 та №4106603 від 06.02.2008 р., додаткові угоди №3700390 та №4036890 до договорів, умови користування мережами мобільного звязку, звіт про баланс особового рахунка абонента, попередження від 17.11.2009 р., претензію від 02.02.2010 р. та докази їх надіслання відповідачу, інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 04.10.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 14.10.2010 р., який відкладався до 28.10.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, його представник у судове засідання не прибув, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень із датою вручення 07.10.2010 р. та 19.10.2010 р. (знаходяться в матеріалах справи), а тому суд розглядає справу в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив.

06.02.2008 р. між закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок", надалі оператор, та приватним підприємцем ОСОБА_2, надалі абонент, був укладений договір про надання послуг мобільного звязку №4106597/1.10818358 та договір про надання послуг мобільного звязку №4106603/1.10818358 та додаткові угоди до договорів за № 3700390 та №4036890 від 06.02.2008 р. та 18.09.2008 р. відповідно.

Відповідно до п. 1.2. договорів загальні умови укладення цього договору та надання послуг мобільного звязку у повному обсязі визначаються Умовами (Правилами) користування мережами мобільного звязку оператора, які є невідємною частиною цього договору, а абонент зобовязаний користуватись послугами мобільного звязку у повній відповідності до умов цього договору та Умов (Правил) користування мережами мобільного звязку оператора (п. 2.4.1. договорів) та своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і втому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента) (п. 2.4.2. договорів).

У відповідності до п. 3.3. договорів, рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних оператору технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п. 3.5. договорів).

Крім того, додатковими угодами до договорів за № 3700390 та №4036890 від 06.02.2008 р. та 18.09.2008 р. відповідно, сторони визначили, що абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором протягом 365 календарних днів з моменту підписання додаткових угод, а в разі такої відмови абонент несе відповідальність, встановлену на підставі ст. 546 ЦК України, у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткових угод, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором про надання послуг згідно якого, в силу ст.ст. 901, 903 ЦК України одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у відповідності із ст. 11 цього кодексу однією з підстав виникнення зобов'язань.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обовязок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобовязання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України).

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. № 1280-IV споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Як випливає з матеріалів справи, позивач за період з 13.10.2009 р. по 28.10.2009 р. надавав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного звязку, згідно з обраними абонентом тарифними пакетами на телефонні номери абонента 503375076 та 504375981, власника особового рахунку №1.10818358, яким є відповідач. Вищезазначене підтверджується наданими позивачем матеріалами, а саме: звітом про баланс особового рахунку абонента (станом на 15.07.2010 р.).

Станом на 01.11.2009 р. заборгованість відповідача за отримані послуги становить 155,37 грн.

19.11.2009 р., в звязку з несплатою виставлених рахунків, на адресу відповідача направлено письмове попередження про можливе вжиття заходів по примусовому стягненню заборгованості та припиненню дії договору. А також повідомлено, що надання послуг по контрактах 4106597 та 4106603 тимчасово призупинено.

Пунктом 7.8. умов користування мережами мобільного звязку передбачено, що у разі несплати рахунку(-ів) UMC має право згідно п. 8.4. умов користування тимчасово обмежити надання послуг мобільного звязку. У разі надання абоненту обмеженого обсягу послуг згідно п. 8.4. умов користування плата за утримання номера в мережі мобільного звязку нараховується відповідно до визначених UMC тарифів. За абонентом зберігається телефонний номер (п. 8.5. умов користування мережами мобільного звязку).

Згідно п. 8.5. умов та п. 2.4.2. договорів при тимчасовому обмеженні послуг, абоненту нарахована лише плата за повні календарні місяці збереження номеру згідно чинних тарифів.

30.01.2010 р., згідно п. 9.2. умов та п. 5.2. договорів, абоненту остаточно припинено надання послуг звязку. На підставі п.п. 1.1., 1.3., 1.5. додаткових угод від 06.02.2008 р. та 18.09.2008 р. та у відповідності ст.ст. 546, 550, 551 ЦК України нараховані договірні штрафні санкції за дострокове розірвання по кожному з договорів в розмірі 580,88 грн. та 227,42 грн., а разом 808,30 грн.

12.02.2010 р. на адресу відповідача направлена претензія від 09.02.2010 р. із розрахунком суми заборгованості в розмірі 966,43 грн., яка включає несплачені послуги/плата за збереження номерів 136,84 грн., збір до Пенсійного фонду України 18,53 грн., пеня за несплату рахунків 2,76 грн. (розрахована згідно п.п. 7.11. та 10.1. Умов та на підставі ст. 36 Закону № 1280-IV), договірні штрафні санкції 808,30 грн.

Після отримання претензії відповідачем 22.02.2010 р. здійснено часткову оплату послуг звязку в розмірі 156 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента (станом на 15.07.2010 р.).

Таким чином, на час подання позову до суду у відповідача існує заборгованість по вартості наданих йому послуг мобільного звязку в розмірі 810,43 грн., а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 810,43 грн. підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтвердженні матеріалами справи та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись 1, 2, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 14333937):

-810 (вісімсот десять) грн. 43 коп. заборгованості;

-102 (сто дві) грн. державного мита;

-236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання "01" листопада 2010 р., через місцевий господарський суд.

Суддя