Рішення № 12046309, 25.10.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2010 р.Справа № 1/18-1595 Господарський суд Тернопільської області

у складі

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Рубін-2007", с. Великий Ходачків, Козівський район, Тернопільська область, 47660

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001           

про стягнення заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розширення міських об’єктів водопроводу та каналізації в сумі 4118 грн. 84коп.

Представники від:

позивача: Клочак Ігор Зіновійович, представник за довіреністю;

третьої особи: Михальчук Оксана Юліанівна, головний юрисконсульт юридичного управління;

відповідача: не з"явився.

Суть справи:

Комунальне підприємство “Тернопільводоканал” (надалі –"Тернопільводоканал") звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення боргу, який виник через порушення договору про порядок сплати коштів на розвиток міських об"єктів водопроводу та каналізації, укладеного між Тернопільводоканалом і приватним підприємством "Рубін-2007" (надалі –ПП) 08.10.2008р. (надалі –Договір). Відповідно до Положення про цільовий фонд соціально-економічного розвитку м.Тернополя, затвердженого рішенням Тернопільсьої міської ради №5/10/5 від 7 червня 2007 року, плата за пайову участь на розширення і реконструкцію міських об"єктів водопроводу і каналізації надходить до цільового фонду соціально-економічного розвитку міста, який входить до спеціального фонду бюджету територіальної громади міста Тернополя (пункт 1.1.)

Відповідно до п.1 та п.2 Договору ПП зобов"язалося оплатити суму пайової участі згідно погодженого графіка. Проте, взяті на себе зобов"язання ПП виконувало неналежним чином. За період з 21.10.2008 року по 21.09.2010 року утворилася заборгованість, що підтверджено розрахунком стану оплати за пайову участь по об"єкту від 23.09.2010р.

Відповідач відзиву на позов не подав, своїм правом взяти участь у судовому засіданні не скористався. Тому справа, на підставі статті 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, оцінивши представлені докази господарський суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов’язання.

При таких обставинах, позовні вимоги в розмірі 4118,84 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем.

Державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Рубін-2007" (с.Великий Ходачків Козівського району Тернопільської обл., код ЄДРПОУ 21148014) в користь Тернопільської міської ради, р/р 31510931700002 в ГУДК України в Тернопільській області, МФО 838012, код бюджетної класифікації 50110000, код ЄДРПОУ 23588119, заборгованість по оплаті коштів пайової участі на розвиток міських об"єктів водопроводу та каналізації в розмірі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 84 коп.

3. Стягнути з приватного підприємства "Рубін-2007" (с.Великий Ходачків Козівського району Тернопільської обл., код ЄДРПОУ 21148014) в користь комунального підприємства "Тернопільводоканал" (м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, код ЄДРПОУ 03353845) 102 (сто дві) гривні державного мита і 236 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня прийняття рішення суду сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Суддя