Ухвала суду № 12046270, 22.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" липня 2010 р.Справа № 02-2/14-245

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву б/н від 24.06.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський друкар" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." про стягнення заборгованості в сумі 20597,75 грн.

встановив, що:

- в порушення вимог п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Так, згідно з платіжним дорученням № 1551 від 05.07.2010р. позивачем сплачено 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач –УДК у м. Тернополі.

Однак Управління державного казначейства в м. Тернополі листом № 18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. повідомило, що на виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 № 169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" та у зв'язку з необхідністю ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справу судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду державного бюджету за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських та апеляційних господарських судах, Верховному суді України відкриваються з 21 червня 2010 року окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 22050001, 22050002, 22050003.

Таким чином витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010р. слід сплачувати на рахунок № 31210264700002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач –державний бюджет м. Тернопіль 22050003.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 року N 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Як вбачається із позовних матеріалів, останні в установленому законом порядку не посвідчені, а тому не можуть вважатись належними доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, зважаючи на допущені заявником при оформленні позовної заяви недоліки, остання разом із доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н від 24.06.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський друкар" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." про стягнення заборгованості в сумі 20597,75 грн., без розгляду.

          2. У відповідності з п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93, державне мито у сумі 205 (двісті п'ять) грн. 98 грн., сплачене згідно платіжного доручення №1550 від 05.07.2010 року, підлягає поверненню платнику.

          3. У відповідності з п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93, та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" від 21.12.2005р. №1258, кошти від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн., сплачені згідно платіжного доручення №1551 від 05.07.2010 року, підлягають поверненню платнику.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя